На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
За, я считаю, что это очень хорошо, когда один человек пишет статьи по всем альбомам какой-либо группы. Потому что если вдруг всплывёт ещё какая-нибудь информация о группе, он легко сможет распределить её по соответствующим статьям об альбомах. Единственное, что я могу тут посоветовать, это изменение цвета оформления карточки альбома в соответствии с цветовой гаммой обложки. В смысле, что на обложке нет ничего коричневого, и гораздо лучше смотрелся бы, например, серый цвет. --Winterpool16:44, 2 августа 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо за добрые слова!! я на днях как раз задавался вопросом о цветах шаблонов-карточек и создал тему тут, но пока никто не ответил. Вы не знаете как можно менять цвет?--Slav9ln17:13, 2 августа 2009 (UTC)[ответить]
Чтобы поменять цвет, нужно в шаблоне в графе «Цвет» указать соответствующий html-код. Вот на этой странице приведены наиболее популярные. В данной статье я для примера изменил коричневый цвет на серый, заменив код #B67152 на #c0c0c0. --Winterpool18:32, 2 августа 2009 (UTC)[ответить]
За, надеюсь, не опоздал) Объем (как раздутость) - не критерий, в отличие от наполненности - когда о предмете собран максимум доступной информации; похоже, это как раз тот случай. -- Evermore12:27, 20 августа 2009 (UTC)[ответить]
Против
Против Короткая сухая статья. Количество источников говорит само за себя. Автор в полном объему осветил все что можно, но предмет статьи насколько узок, что хорошую статью по нему, в принципе, не написать. — Дмитрий Никитин18:08, 27 июля 2009 (UTC)[ответить]
Разрешите поспорить? Качество статьи не определяется ее объемом, в данном случае все написано отлично, источники, разделы - есть все. По сравнению с другими хорошими статьями о музыкальных альбомах, эта ни в чем им не уступает и вполне заслуживает самого хорошего за. Kreecher19:14, 28 июля 2009 (UTC)[ответить]
О-ДА, я уже соскучился по вашим «против» со времён Элиса Купера, который, не смотря на них, стал избранным!! «Время покажет кто чего стоил в этой пурге» (даже если и не выберут статью-я не об этом) --Slav9ln09:59, 8 августа 2009 (UTC)[ответить]
Против. Да, соглашусь, автор постарался, собрал всё что можно об этом альбоме, но маленькое количество источников, маленькое содержимое статьи и всего лишь 1 фотография заставляют меня проголосовать против. Извините, если я не прав...--Руслашка-умняшка16:00, 17 августа 2009 (UTC)[ответить]
Простите, я не говорю, что статья ужасная. Статья неплохая, и автор просто молодец, собрал всю информацию! Но (извинте, если я не прав) по-моему 34 килобайта немного маловато. И если не считать этого недостатка - статья просто чудесная! Если я не прав, извиняюсь, я ещё новичок. --Руслашка-умняшка09:08, 18 августа 2009 (UTC)[ответить]
Да всё нормально, только как раз это обоснование голосов и вызывает удивление. Наверху я писал немного примеров хороших статей об альбомах - они не больше (можно найти и другие, кроме представленных). Если появилось новое правило о том, что хорошая статья об альбоме должна быть не меньше 35 кб, то я пока что с ним не знаком (знаком только с правилом, что статья должна превышать 8 тыс знаков - в данной больше 10 тысяч). Ещё удивляет, что проголосовав против, после этого или не заглядывают сюда вообще - или не хотят/не могут ответить на приведённые аргументы, а также, что голоса то появляются, то стираются--Slav9ln17:44, 18 августа 2009 (UTC)[ответить]
Если внутри цитаты есть слова (словосочетания, фразы), в свою очередь заключённые в кавычки, то кавычки внутренние должны быть другого рисунка, отличного от рисунка кавычек внешних, закрывающих и открывающих всю цитату (внешние кавычки — обычно ёлочки « », внутренние — лапки „ “)--t-piston17:48, 31 июля 2009 (UTC)[ответить]
В связи с этим альбом пришлось записывать последовательно - а разве не так записывались альбомы до этого? укажи
1 ноября 1997 года - на моём экране 1 оторвана от ноября поставь неразрывный пробел
я в предыдущих рецензиях никогда не говорил, что названия песен, альбомов, групп должны быть унифицированы? )) ну раз не говорил, то теперь скажу, названия песен, альбомов, групп должны быть унифицированы если Алиса, то и Восточный синдром, НЭП
имеющим консерваторское образование - так говорят?
Насчёт первого я не знаю - об этом особо нигде не пишут (думаю, что когда как: БлокАду писали 2 ночи: в первую ночь была записана основная часть инструментов, во вторую — приглашённые музыканты и вокал ), информация о последовательности из статьи - там ссылка есть.
ну насчёт первого я тоже не музыкант, знаю немного, но as far as I know сначала записывается ритм-секция, а затем все остальные инструменты накладываются, просто интересно было бы, если бы до этого они записывали сначала гитары, а потом к ним пристыковывали ударные и бас )
что значит неразрывный пробел?
 
я не в курсе, что такое «должны быть унифицированы» - растолкуй неразумному
должны быть одиаковы, если альбомы наччал курсивом, то все курсивом, если группу Алиса написал без кавычек, то остальные группы тоже без них;
имеющий консерваторское образование говорят - [1] могу исправить
а, ну пусть будет, раз говорят
то метафора
А насчёт украинской мудрости хотелось бы поподробней!! - в прошлый раз было что-то вроде неё, и то можно было понять в нескольких вариантах. Поподробней напиши, чтобы я мог ответить..--Slav9ln14:42, 8 августа 2009 (UTC)[ответить]
забей, это я так шучу, что информации об Алисе не так уж много, о ней нет книг (вроде) и пр., чем объясняется отрывочность информации, да и кроме того Кинчев даёт какие-то абстрактыне комментарии ни о чём, имхо :) --Алый Король15:06, 8 августа 2009 (UTC)[ответить]
Про последовательность написал в другом контексте. Неунифицированность — виноват, исправил (но курсивом у меня всегда предмет статьи). А ещё..ссылка на сайт «кибитка нет» — раздел «песни», но урл на раздел и главную страницу сайта один (в тексте примечания указано «песни» — то есть тот, кому нужно проверить инфу пройдет туда вручную); с пробелом не получилось( Рад, что не вышло войны!! — просто плохо воспринимаю шутки и несправедливые упрёки в сторону вещей, которые Люблю--Slav9ln16:14, 8 августа 2009 (UTC)[ответить]