На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Номинирую 2 взаимосвязанные статьи. Первая — об английском графе, ввязавшимся в плохо подготовленное Северное восстание, став одним из двух его лидеров, а затем бежав в Шотландию, где стал разменной монетой в англо-шотландской политике. Его продали англичанам, которые его казнили. О втором лидере я тоже статью написал, но там ещё до ума довести надо.-- Vladimir Solovjevобс10:06, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]
Комментарии (Перси, Томас, 7-й граф Нортумберленд)
"В апреле 1557 года Томасу проявил храбрость и вернул захваченный повстанцами, действующим в сговоре с французами, которых возглавлял сэр Томасом Стаффордом, замок Скарборо, важном стратегическим пунктом в Северном райдинге Йоркшира". Надо бы вычитать статью. Николай Эйхвальд (обс.) 11:17, 29 июля 2020 (UTC)[ответить]
Это был только один из примеров. Вот, например, ещё: «Однако тот факт, что граф Нортумберленд не скрывал своих симпатий к католикам, не могли не сказаться на его положении при королеве-протестантке». Как я написал выше, всю статью надо вычитывать. P. S. Или вот, например: « В 1363 году он посетил около 60 % заседаний, а в 1366 — около 75 %. Кроме того, при открытии парламента в 1363 году и при закрытии в 1366 году он исполнял церемониальную роль держателя меча». А сколько менее очевидных опечаток может быть в тексте? Николай Эйхвальд (обс.) 16:25, 29 июля 2020 (UTC)[ответить]
"Несмотря на мнение Сэдлера об отношении графа Нортумберленда к религии, он был назначен духовным инспектором королевы Елизаветы в Северной Англии. При этом он не стал показным протестантом и, предположительно, не сделал ничего, чтобы способствовать распространению протестантской религии в регионе". Кто был назначен - Сэдлер или граф? Николай Эйхвальд (обс.) 12:09, 29 июля 2020 (UTC)[ответить]
"Предположительно в рождество 1561 года ему было предписано держаться подальше от графини, поскольку существовал проект о браке одной из его сестёр с Артуром Поулом[en], который был одним из потенциальных наследников английского престола". Слово "предположительно" относится к дате или к самому факту предписания? Николай Эйхвальд (обс.) 12:11, 29 июля 2020 (UTC)[ответить]
Вторая статья — о жене первой, которую считали более сильной личностью, чем муж. Она активно участвовала в том же Северном восстании, хотя была беременной, её персонально объявили изменницей. По слухам королева Елизавета I говорила, что Анна заслуживает того, чтобы её сожгли. Попытки выкупить мужа успехами не увенчались. Остатки жизни она провела в изгнании, где играла достаточно заметную роль в жизни общины английских изгнанников, вела обширную переписку и была замешана в ряд католических заговоров, направленных против протестантской Англии.-- Vladimir Solovjevобс10:06, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]