На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Против. Про экономику почти ничего не сказано. Промышленность в городе есть? Где люди работают? Ничего не сказано про общественный транспорт, планировку, здравоохранение, религиозные организации. Корявый перевод ("Великий Хьюстон" и др.). Geoalex11:44, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]
«А городской Добровольческий отдел пожарной охраны является крупнейшим отделом пожарной охраны среди добровольческих отрядов США» — рады за него, однако для преамбулы совершенно не значимо. --Azgar09:34, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]
«До европейского заселения район залива Галвестон Бей был заселен племенами Каранкава и Атакапа, в частности, Акокиса, которые жили в регионе залива». — перевод совершенно сырой, править его напильником придётся весьма тщательно. Помог бы сам, но язык статьи-оригинала сложноват для меня. --Azgar09:34, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]
Итог (Пасадина (Техас))
Внимательно читаем то, что написано в требованиях к кандидатам в хорошие статьи: «Если Вы впервые выдвигаете статью на статус хорошей, обязательно пройдите предварительное рецензирование». Данная статья рецензирование не проходила, иначе бы там были высказаны многие замечания. Статья не соответствует многим требованиям к хорошим статьям. В первую очередь п. 4 («Основная тема должна быть раскрыта») и 6 («Статья должна быть законченной и не содержать откровенно недописанных разделов»). Кроме того, многие разделы без источников вообще, статья не вычитана, у нее есть проблемы со стилем и орфографией. Поэтому статья отправляется на доработку как не соответствующая требованиям к ХС. Перед доработкой советую посмотреть Проект:Города/Рекомендации для написания хорошей и избранной статьи о городе, а также уже имеющие статус хорошей статьи о городах.-- Vladimir Solovjevобс16:50, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]
Привет всем участникам проекта! Раньше я просто следил за этим проектом, а сейчас решил сам в нём поучаствовать. Предлагаю в «хорошие» свою вторую статью об одном из самых известных латинских поэтов и церковных писателей эпохи Меровингов. Статья прошла предварительное рецензирование, но активность участников была минимальной. Огромное спасибо участнику Игорь Васильев за конструктивную критику статьи и помощь в её оформлении, так как именно, благодаря ей статья достигла таких размеров и участнику Il Dottore за помощь в оформлении иллюстраций к статье. Если что не так, прошу подсказать. Так что жду ваших мнений, уважаемые участники! --SWAT-7609:56, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]
Не очень понятно, что значит «Venance Fortunat. Pomes. — Paris: Les Belles Lettres, 1994. — Т. 3 тома» в списке литературы. --Azgar10:11, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]
Тогда какой том использовался? Я полагаю первый, так как в 94 издавался только он, да и биография поэта содержится тоже в нём. Количество томов оформляется конструкцией после названия или вообще не указывается. --Azgar10:30, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]
Ну да, первый. Просто я пока не особо силён в оформлении литературы, кое где торможу. Буду вам признателен, если поможете мне. С уважением --SWAT-7610:36, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]
Я бы предложил примечания под номерами 17 и 19 оформить как комментарии. Создаёте раздел Комментарии с шаблоном {{примечания|group=~}} перед Примечаниями, в статью вставляете <ref group="~"></ref>, куда вписываете текст. — Pablitto12:45, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]
19 апреля. Проверка закончена, фактологических дырок не выявлено. ;-) Чуть-чуть добавлена викификация. Что тут скажешь - этого автора надо любить и холить, несмотря на чуть неуверенный стиль, он с самого начала показывает и глубокое знание предмета, и умение работать с материалом. Могу только поздравить с прекрасно выполненной работой. Пусть следующим номером будет КИС, который при необходимости также с удовольствием возьмусь курировать. Удачи! Zoe02:01, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]
За, безусловно. При незначительной доработке (чуть позже, в процессе обсуждения данной номинации я поясню свою мысль) -- В избранные. --Kalashnov10:13, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]
За Знаком со статьёй по рецензированию. Статья однозначно достойна статуса. Есть перспективы и на КИС. С уважением --Юрий13:15, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]
Кроме того, в монетных галереях фотографий так же не проставлены сноски, а ведь там указывается куча информации: даты выпуска, вес, металл, тираж и прочее. ADDvokat10:50, 19 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Сноски появились - это хорошо. Однако в таком виде (к примеру, Таблица монет 1960—2001 годов[8]) использовать ее нельзя - сноска не может стоять в названии параграфа. Необходимо поставить её в более релевантное место. ADDvokat15:11, 19 апреля 2012 (UTC)[ответить]