На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
За. С учетом того, что указанные недостатки устранены... Хотя статью конечно же желательно было бы еще дополнить... --Serg215:05, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Против. Большинство комментариев, которые я высказывал на рецензии, не потеряли актуальность, статья нуждается в серьезной доработке. (1) История создания на уровне отписки. (2) Про суд и уничтожение фильма надо писать подробнее, а не двумя штрихами. (3) В разделе "Влияние" должен быть анализ места фильма в истории кино вообще и жанра фильмов ужасов в частности, а ремейки и референции в популярной культуре - это уже вторичное. (4) Любой текст из "Интересных фактов", который можно перенести в другие разделы, должен быть перенесен. Интересные факты - это способ группировки информации, которую сложно поместить куда-то еще в виде содержательного текста, а у Вас они в три раза больше по объему, чем история создания. (5) С источниками беда. Иностранные Википедии и кинопоиск - это несерьезно для статьи о таком фильме. Результат недостатка источников - это отсутствие важной информации по многим вопросам, которые я и указал выше. --Blacklake19:05, 1 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что галерею и все списки стоит перенести в конец статьи... ну и конечно дополнить немного... После этого, я думаю, она уже будет соответствовать статусу хорошей... --Serg210:19, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]