На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Первый раз выдвигаю статью на соискание статуса «хорошая». Статья посвящена прощальному туру певицы Аллы Пугачёвой. Полностью создавалась мной --Ермолаев18:06, 25 сентября 2012 (UTC)[ответить]
За
ЗаМихаил Мануйлов05:29, 26 сентября 2012 (UTC) Достойная тема, чтобы ей была повящена хорошая статья. Пугачёва совершила невероятный прорыв на нашей эстраде, хоть сейчас это многими ставится под сомнение. Её заявление об уходе и последовавший после этого прощальный тур вызвали немалый резонанс.[ответить]
В целом, статья соответствует регламенту КХС. Некоторые моменты все еще можно улучшать (свернуть списки и перечисления, сократить или вовсе убрать цитаты), однако критических недостатков в статье не видно. Статус присвоен. --Christian Valentine19:11, 4 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Выдвигаю на соискание статуса хорошей статью про один из самых известных и уникальных дворцов Азербайджана. Статья начата мной с нуля и доработана в основном только мной (временами помогал участник Aydinsalis). Статья также проходила рецензию (замечаний особо не было). --Interfase06:49, 25 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Убрал фотографии, оставив по 2 в каждом разделе про архитектуру и настенных росписей. Также сократил цитаты, оставив только Дюма и Корниловича, как самые, на мой взгляд, значимые. Остальные разместил в тексте повествования. --Interfase17:33, 25 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Вроде этой — «Описании Шекинской провинции» (Тифлис, 1866 г.)»? Если какая-то викификация кажется лишней, могу убрать. Можете написать тут какие даты кажутся незначительными? --Interfase13:15, 26 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Да нет. Основных дат, касающихся дворца, там пять или шесть (даты постройки, реставрации и внесение в список кандидатов ЮНЕСКО). Викификацию остальных предлагаете убрать? --Interfase14:03, 26 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Да, я бы оставил викификацию только пяти или шести основных дат... В конце концов, эти многочисленные ссылки практической пользы несут близко к нулю, а от чтения синие буквы отвлекают. --lite20:10, 26 сентября 2012 (UTC)[ответить]
К сожалению я не владею соответствующей программой, а шаблона ВД кунсткамеры у меня нет. Поэтому я не могу её извлечь. А фотография действительно очень ценная. Но я обратился на форум Викисклада. Надеюсь кто-нибудь отзовётся. В принципе, убрать её можно, так как этот водяной знак уже убирали, если не ошибаюсь. --Interfase20:47, 26 сентября 2012 (UTC)[ответить]
«Росписи дворца состоят из четырёх групп: геометрического и растительного рисунков, сюжетных росписей, где в растительные мотивы вкомпонованы изображения птиц» — какова четвёртая группа?
Все четыре группы перечислены: 1) геометрические рисунки, 2) растительные рисунки, 3) сюжетные росписи и 4) росписи, где в растительные мотивы вкомпонованы изображения птиц. --Interfase17:33, 28 октября 2012 (UTC)[ответить]
«Курбаном Кули» и «Курбан-Али» — какой вариант вернее?
Хорошая статья! Читаю такую статью сразу искал нарушения ВП:НТЗ, и почти не нашёл. В разделе Холокост в Литве#Преследование еврейских партизан не видно что литовские власти выделяют именно еврейскость в советских партизанах. Т. е. я не нашёл свидетельство того, что к еврейским советским партизанам отношение другое чем к советским партизанам другой национальности. --Lerr18:54, 25 сентября 2012 (UTC)[ответить]
А где вы видите, что они выделяют «советскость», а не «еврейскость»? Я вижу в источниках обвинения в преследовании евреев. Я не заметил в данных скандалах никаких упоминаний «советских партизан другой национальности». Поэтому мне непонятно на чём основана ваша претензия. Pessimist19:08, 25 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Чтобы не быть голословным:
Тим Хьюэлл. Прокурор в Литве заинтересовался eвреями. Би-би-си.
Премьер-министр Литвы занялся вопросом преследования прокуратурой бывших еврейских партизан. ФЕОР.
Преследователи участников холокоста уверены, что в Литве началась кампания по дискредитации евреев. Интерфакс.
Литовские власти не одолели старого еврейского партизана. izrus.co.il.
Председатель парламентской фракции "Наш дом Израиль" Роберт Илатов заявил тогда, что литовская прокуратура подготовила списки бывших партизан, в которые были включены исключительно евреи. Он призвал правительство Израиля и страны Евросоюза "вмешаться и пресечь подобные антисемитские действия, граничащие с настоящим преследованием евреев".
Трагикомизм ситуации в том, что литовская прокуратура, двадцать лет не замечавшая преступников, виновных в геноциде евреев, взялась за преследование выживших жертв геноцида. Я думаю, именно поэтому все источники подчёркивают национальность партизан. Pessimist19:25, 25 сентября 2012 (UTC)[ответить]
если вам будет интересно — поищите на торрентах док. фильм "Французские концлагеря с 1938 по 1946 год" (La France des camps 1938-1946) 2009 года, режиссер Жорж Амат (компания "Phares et Balises"). --Alex fand07:19, 27 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо. Вообще для всех интересущихся темой «Холокост по странам» у меня сделана сводная страничка по доработке статей этой тематики. Проблемных осталось две статьи, остальные уже более или менее дают представление о событиях. Pessimist11:27, 27 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Да уж, как раз самая интересная и жуткая тема — Холокост в Украине ("на" пишется в основном относительно островных территорий) — находится в самом зачаточном состоянии. Но и баталий вокруг неё (учитывая участие в геноциде коренного населения) будет больше всего. Пожалуй это будет самая конфликтная тема последнего времени (если вы, конечно, решитесь за неё взяться). --Alex fand12:05, 27 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Нет это не может быть менее удачным, то что написано сейчас ОРИСС. Используйте тавтологию: "По числу праведников мира Литва занимает шестое место ", но не другие термины. Alexander Mayorov15:05, 27 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Поскольку этот термин стоит сразу же после термина «праведники мира» и не викифицируется (в отличие от цитаты здесь) на многозначный термин, то я полагаю, что значение, в котором это слово применяется данной фразе, абсолютно очевидно и никак не может ввести в заблуждение. Pessimist17:34, 27 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Да, это синоним. Только в отличие от «увековечивания» (кого, чего), термин «мемориализация» (от слова «мемориал») может употребляться без дополнительных слов. Для заголовка это лучше. Pessimist17:34, 27 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Статья исчерпывающе раскрывает очень сложную и трагическую тему. Однако заметно практическое отсутствие АИ собственно на литовском языке (причины тому, конечно, понятны) и не уверен, что освещение некоторых моментов в русскоязычных и англоязычных АИ носит объективный характер. К примеру: ну не могу поверить в то, что: Виновников вандализма ни разу не нашли и публичного осуждения этих действий со стороны властей не было. -- Gaujmalnieks15:47, 3 октября 2012 (UTC)[ответить]
Вообще-то литовскоязычные АИ в статье есть. Например Arnas Bubnys. Lietuvi saugumo policija ir holokaustas (1941—1944) или его же Trumpa holokausto Lietuvoje istorija, istoriografija ir bibliografija. Но гораздо больше англоязычных статей литовских историков, поэтому на мой взгляд, в целом статья вполне адекватная. Я тоже удивляюсь на указанный вами тезис и если вы поможете его дезавуировать или скорректировать буду рад. Одно дело перевести с литовского — тут гугль-транслейт помогает вполне. И другое искать на литовском какую-то актуальную информацию — это уже выше моих возможностей.--Pessimist17:48, 3 октября 2012 (UTC)[ответить]
О-опс! Спасибо, что обратили моё внимание. Я перепроверил написанное и понял, что ошибся. По источнику говорится о ряде случаев - а вовсе не всех случаях вандализма. А на сегодняшний день реакция властей обнаружена и вполне себе адекватная. Она правда связана не памятниками жертвами Холокоста, но имеющееся в статье обобщение в любом случае некорректно и я его сейчас уберу. --Pessimist18:06, 3 октября 2012 (UTC)[ответить]
Я тоже прошёлся гуглом, нашёл этот случай, однако другая статья свидетельствует, что по первой части утверждения источник не далёк от истины. Впрочем, там говорится о беспомощности органа безопасности а не полиции. По статье: в принципе идеально бы было, если по ней прошёлся литовец, который немножко владеет темой - в таком случае потенциальные ошибки и неточности обвинительного характера (в источниках) выявлялись бы проще. Впрочем, я восхищён Вашему умению из крох разрозненной и противоречивой информации создать цельную картину. -- Gaujmalnieks19:33, 3 октября 2012 (UTC)[ответить]
Если буду готовить статью на избранные, то постараюсь выйти на литовскоязычных коллег. С учетом новых ссылок, надо подумать над формулировками - упреки властям в отсутствии реакции на антисемитизм одновременно в литовском СМИ и в израильской энциклопедии все-таки значимы.--Pessimist19:51, 3 октября 2012 (UTC)[ответить]
Замечания устранены, на некоторые даны вполне удовлетворительные объяснения, разногласия обсуждавшиеся на СО статьи, как я понимаю, также урегулированы, статья сделана хорошей. --Lev09:27, 27 октября 2012 (UTC)[ответить]