Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/25 сентября 2020
Материал из https://ru.wikipedia.org

Кандидаты в хорошие статьи
10 сентября
11 сентября
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
Содержание

Любимые песни (воображаемых) людей

Номинирую на КХС статью о важном российском музыкальном альбоме 2010-х. До этого выставлялась в добротные, там были замечания, потом указали, что размер статьи превышает целевой для добротных, и посоветовали номинироваться в хорошие. По большей части статья проработана мной. DrHolsow (обс.) 14:22, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]

За

Против

Комментарии
  • ...привлекли внимание к Хаски и сделали его одним из самых обсуждаемых музыкантов России конца 2010-х - тут у меня когнитивный диссонанс между российским исполнителем и конструкцией - явной калькой с made him one of the most discussed musicians.— Victoria (обс.) 09:12, 2 ноября 2020 (UTC)[ответить]
    • Может быть, подсознательной калькой, да :) А вас именно «сделали его» как калька made him смутила? Просто всю конструкцию целиком я даже не уверен, что где-то видел. DrHolsow (обс.) 14:54, 2 ноября 2020 (UTC)[ответить]
      • Тут проблема со страдательным залогом, который выглядит странно. Он выпустил альбом и стал популярным/о нём стали писать.— Victoria (обс.) 10:29, 3 ноября 2020 (UTC)[ответить]
        • «привлекли внимание к Хаски, после чего он стал одним из самых обсуждаемых в прессе музыкантов России конца 2010-х»?
          Только вот, наверное, сказать «популярный» тоже будет неправильно... имеется в виду именно обсуждаемый в прессе, противоречивый, такой, о котором высказываются, а не количество прослушиваний, которое ассоциируется с «популярностью». DrHolsow (обс.) 19:24, 4 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • Навскидку, статья наполовину состоит из цитат.— Victoria (обс.) 09:12, 2 ноября 2020 (UTC)[ответить]
    • В музжуре так образно пишут, что лично мне становится немного неловко пересказывать, что-то неизбежно теряется. Понимаю, что это не очень классно. Подскажите, как оценить важность наличия или дословности цитаты? (Или плохо именно количество, а не то, что многие можно переписать в непрямую речь?) DrHolsow (обс.) 14:57, 2 ноября 2020 (UTC)[ответить]
      • Как бы это помягче сказать... можно быть в восторге от источников, но Википедия не копирует источники, а их излагает своими словами. Если не излагает, это плагиат - статья, тем более статусная, не может наполовину состоять из чужого текста. Как и ожидалось, Earwig (скрипт для проверки на плагиат) says "возможные нарушения АП" и выделяет целые абзацы.— Victoria (обс.) 10:29, 3 ноября 2020 (UTC)[ответить]


Итог

В очереди 56 статей, возможности "думать" о том, исправлять копивио или нет - нет. Отправлена на доработку. Повторная номинация возможна при предоставлении доказательств, что копивио было исправлено и заимствования удалены. Victoria (обс.) 15:16, 6 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter