На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
За - статья написана вполне хорошо. Единственное, почему не присвоил сразу статус - есть узкопрофессиональные термины, которые, возможно стоит переписать - " ставит пенальти", "фолит",«на ноль» "контрольном матче"(это видимо надо викифицировать, что это такое), "трансфера"(тоже викифициоровать). --Рулин20:36, 24 июля 2013 (UTC)[ответить]
«хотя по понятным причинам весомого вклада в успех команды Габулов не внёс» — указанный источник это не подтверждает. Оригинальное исследование на основании количества выходов? — Vlsergey09:32, 27 июня 2013 (UTC)[ответить]
«потерял место в основе» — стиль. редко встречающиеся «в рамке» и подобные выражения ещё допустимы в цитатах, но основном тексте их не должно быть слишком много. — Vlsergey09:32, 27 июня 2013 (UTC)[ответить]
Три навигационных шаблона в конце статьи с разных оформлением (цветами) и даже с разной шириной смотрятся плохо. Красная рамка вокруг яркого синего текста — вообще ужасно (это я про шаблон «Сборная России — чемпионат Европы 2008 — 34 место»). Последние два шаблона вполне можно привести к одному формату, окрасив их в традиционные цвета навигационных шаблонов, посвящённых России ({{цвет|Россия}}). — Vlsergey09:38, 27 июня 2013 (UTC)[ответить]
1. Нашёл ещё одно прозвище (Орёл), источник добавил. По поводу других прозвищ, производных от фамилии, то также добавил ссылку, но не знаю, подходит ли она. 2. Часть предложения про вклад Габулова в успех команды убрал. 3.Всего убрал. 4. Стиль поправил. Вероятно что-то проглядел. 5. Может я чего-то не понимаю, но тут сказано, что: сокращение тыс. содержит точку, тогда как млн и млрд — нет.6. Переделал. 7. В шаблонах не силен, попробую переделать. Помощь желательна. Grindcore Beaver10:47, 27 июня 2013 (UTC)[ответить]
Впервые увидел. Красная полоса вокруг заголовка и смотрится очень странно, и в другие навигационные шаблоны не вписывается. Идея «давайте сделаем шаблоны похожими на команду» ясна, но сомнительна с точки зрения удобства интерфейса. Но это, конечно, вряд ли тема для обсуждения в рамках конкретной статьи. Кроме того, я понимаю, что никакие мои аргументы не убедят проекты перейти на нормальные цвета (или, что ещё лучше, на стандартные цвета) в шаблонах. — Vlsergey13:04, 4 июля 2013 (UTC)[ответить]
При этом вины Габулова как вратаря в этих голах нет: Владимир несколько раз спасал свою команду[18] - в источнике нет информации о том, что вины Габулова в этих голах нет. --DR20:00, 25 июля 2013 (UTC)[ответить]