На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья очень хорошая. Но есть ряд замечаний. 1. Я бы немного расширил введение, чтобы было что выставлять на заглавную страницу)). 2. Старые меры следует в скобках указать в метрической системе ("84 фута (12 саженей)"). 3. Фраза "В центр фундамента была заложена бронзовая шкатулка с монетами, отчеканенными в честь победы 1812 года. Они были срезаны под ватерпас, образовав горизонтальную площадку под фундамент" звучит так, как будто бы под ватерпас были срезаны монеты. 4. Вот этот пассаж "Александровская колонна напоминает образцы триумфальных сооружений античности, монумент обладает удивительной чёткостью пропорций, лаконизмом формы, красотой силуэта." на мой взгляд, требует источника ("По мнению ... , ..."). 5. Непонятно все же, где была обработана (отполирована) сама колонна - в каменоломне или уже на месте? 6. "цилиндр истрескался и принял бочкообразную форму" - какой цилиндр? --lite18:48, 26 ноября 2007 (UTC)[ответить]
За, прекрасная статья. Но можно и усовершенствовать. Замечания lite основательны. Предлагаю подумать также над фразой
В итоге к исполнению была принята фигура ангела с крестом, выполненная скульптором Б. И. Орловским с выразительной и понятной символикой, — «Сим победиши!».
За Статья хорошая, конечно есть небольшие замечания:
хорошо бы численные данные о размерах колонны исходного и реально реализованного проекта предоставить в единых единицах (т.е. перевести футы/сажени в метры)
ещё следует написать, что такой оригинальный способ выравнивания савай под фундамент предложил для строительства фундамента Исаакия инженер Августин Бентакур. А также стоит указать как именно: в котлован заливалась вода, а верх свай спиливался по уровню воды.
За - постарался сгладить последние шероховатости и отловил ещё несколько опечаток. Добавил несколько пожеланий внизу - но это уже скорее к выдвижению на избранную.--Dmitry Rozhkov00:36, 16 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Пока Против, но только из-за огромного числа стилистических и грамматических ошибок и просто опечаток. Содержательно же статья на высоте, и как только она будет вычитана, проголосую За (взялся бы за это сам, но сейчас совсем времени нет). Вообще вижу много мест, в которых статью можно было бы дополнить, но это уже при выдвижении на избранную. ;)) --Dmitry Gerasimov10:05, 27 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Замечания
А вы уверены, что здесь уместен термин менгир? Если я не ошибаюсь, менгиры - (1) обычно не имеют круглой формы, (2) не несут изображений на вершине, (3) связаны с существенно иными религиозными представлениями?
Этот факт, также как и экскурсии для богатых во время последней реставрации не включил, если считаете это обязательным, то можно, конечно, и включить.--Андрей!05:49, 12 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Всё же остаются не очень удачные формулировки:
«Планируя пространство Дворцовой площади, он был против предложения устанавливать памятник Петру I.»,
«По словам надписи на проекте, обелиск …»,
«…на свой страх и счёт» (???);
«Фундамент памятника был сооружён из гранитной тёсовой кладки блоками полуметровой толщины выведен до горизонта площади» — что хотели сказать? и т.д. Нужно ещё вычитывать. --Dmitry Rozhkov10:44, 12 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Фраза "В центр фундамента была заложена бронзовая шкатулка с монетами, отчеканенными в честь победы 1812 года. Они были срезаны под ватерпас, образовав горизонтальную площадку под фундамент" звучит так, как будто бы под ватерпас были срезаны монеты.
Вот этот пассаж "Александровская колонна напоминает образцы триумфальных сооружений античности, монумент обладает удивительной чёткостью пропорций, лаконизмом формы, красотой силуэта." на мой взгляд, требует источника ("По мнению ... , ...")
Всякому ли читателю эта символика будет понятна? Возможно, надо разжевать: мол, ангел указывает на крест как источник победы, тем задавая интерпретацию побед русского оружия и вместе с тем отсылая к преданию о чудесном небесном знамении императору Константину Великому Креста с сияющей вокруг него надписью «этим побеждай» (т. е. «сим победиши» перед битвой с Максенцием, и проч. Может, у кого-то есть под рукой авторитетные источники, ну хотя бы те, по которым статья писалась? Не хотелось бы ориссом ответственное место о символике статуи в замечательной статье портить.
Cледует написать, что такой оригинальный способ выравнивания савай под фундамент предложил для строительства фундамента Исаакия инженер Августин Бентакур. А также стоит указать как именно: в котлован заливалась вода, а верх свай спиливался по уровню воды.
«Фундамент памятника был сооружён из гранитной тёсовой кладки блоками полуметровой толщины выведен до горизонта площади»«Камень свалили его на кучу песку, насыпанную под платформой»