Меню Главная Случайная статья Настройки Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/26 февраля 2007 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Великая французская революция 1.1 Итог 2 Гауди, Антонио 2.1 Итог Великая французская революция Имхо, хорошая статья. Vald 01:09, 27 февраля 2007 (UTC)[ответить] Имхо это ЭСБЭ. Много там было написано участниками? #!George Shuklin 06:08, 27 февраля 2007 (UTC)[ответить] Против. Сказано Французская революция — центральное событие в культурной и политической жизни Западной Европы конца XVIII века — начала XIX века, а в статье кроме как о политике больше ничего не говорится, нужно добавить культурные изменения--Sk 09:22, 1 марта 2007 (UTC)[ответить] За. Большая и интересная статья. Sibirsky 22:04, 8 марта 2007 (UTC)[ответить] Итог Отправлена на доработку в связи с истечением срока обсуждения. Lev 03:31, 16 марта 2007 (UTC)[ответить] Гауди, Антонио Была избранная, статуса лишилась. Имхо, хорошая статья --Vald 20:28, 26 февраля 2007 (UTC)[ответить] Маловато, но, в целом, статуса хорошей заслуживает. Тем более, что посвящена такой интересной личности. (+) Altes (+) 21:58, 26 февраля 2007 (UTC)[ответить] А мне кажется, что мало.--Julmin 01:33, 27 февраля 2007 (UTC)[ответить] За. В целом, задел очень неплохой, но стоит немного доработать. --Aklyuch 03:08, 27 февраля 2007 (UTC)[ответить] кто у кого копивио [1]? #!George Shuklin 06:12, 27 февраля 2007 (UTC)[ответить] Похоже, что украли все же из вики, уж больно структура похожа на вики-статью --lite 07:34, 27 февраля 2007 (UTC)[ответить] В своё время статья лишилась статуса избранной и по подозрению в нарушении авторских прав. Старая и из неё, конечно, тоже уж понадёргано. Но не мешало бы удостовериться в ряде случаев, ср., напр., куски: http://www.christofor.ru/spain/bcn/gaudi/index.php. --Alma Pater 00:46, 8 марта 2007 (UTC)[ответить] Против. Мало о такой фигуре. Плюс, надо добавить карточку персоналии, и разделить раздел "Биография" на раздел о биографии и раздел о творчестве - сейчас там все в кучу сведено, на мой взгляд. --lite 07:34, 27 февраля 2007 (UTC)[ответить] За, информации вполне достаточно для хорошей статьи. --Igrek 07:04, 28 февраля 2007 (UTC)[ответить] За хорошую. — Ace^eVg 19:00, 28 февраля 2007 (UTC)[ответить] За хорошую. неон 15:00, 7 марта 2007 (UTC)[ответить] За Калий 09:42, 8 марта 2007 (UTC)[ответить] Против - до разьяснения ситуации с подозрениями на copyvio. Lev 05:18, 15 марта 2007 (UTC)[ответить] Итог Отправлена на доработку. При наличии обоснованных подозрений в нарушении авторских прав необходимо соответствующее разъяснение редакторов. Lev 03:31, 16 марта 2007 (UTC)[ответить]