На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Против Статья совершенно "сырая", автор поторопился с выдвижением. Политическая деятельность описана очень поверхностно - а ведь при нем была принята первая конституция Эфиопии. --Testus15:07, 26 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Против Не раскрыты (вернее, отсутствуют) две важнейшие темы: внутренняя политика Хайле в 1950-70-х (приведшая к его смещению) и становление образа "Джа" в соответствующих кругах. Да и логика изложения того, что есть, не всегда прослеживается.--Vlas02:41, 28 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Эта и ниже приведённая статья выставлены на номинацию анрегом (предположительно самим автором этих статей, зарегистрированным пользователем, который не желает подписываться и доводить статьи до ума). Алый Король13:28, 26 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Всё же Против. Объём статьи большой, но висит шаблон о том, что соответствие статьи НТЗ поставлено под сомнение. Статья очень критична, её надо привести к более нейтральному стилю. Канопус Киля14:35, 26 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Против. Статья объемная, подробная, но 1)поставлена под сомнения. 2)в некоторых местах не доведена до ума.3)тема очень противоречивая и масштабная, а потому нельзя так просто выставлять на номинацию. Нужна совместная работа на статьей.Талех
Комментарии
Воздерживаюсь Противоречивые чувства вызвала данная статья. С одной стороны - можно предложить В избранные, поскольку она входит в список необходимых статей и наполнение соответствовало бы этому статусу, с другой стороны - нужна скрупулёзная работа над стилем, проверкой и расстановкой источников, что при выдвижении на номиницию анрегом и близко не предвидется. Алый Король13:54, 26 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Статья снята с номинации. В своё время она была лишена статуса хорошей именно по причине несоответсвия НТЗ и регулярных войн правок на этой почве. С тех пор ситуация не изменилась. Как только будет стабильная, нейтральаная версия, статью можно будет номинировать вновь. Wind00:20, 27 февраля 2008 (UTC)[ответить]