На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья об учёном и общественном деятеле созданная в 2011 году, была выдвинута в добротные, но там посоветовали подать на хорошую, статья была на рецензии -- ZIUr (обс.) 05:17, 27 мая 2020 (UTC)[ответить]
За
Против
Комментарии
В преамбулу надо бы добавить хотя бы одно предложение о советском периоде. А вот упоминание Елизаветы Маврикиевны я бы из преамбулы удалил. — Bff (обс.) 10:34, 27 мая 2020 (UTC)[ответить]
Не указано, что после введения советских ученых степеней ему была присвоена ученая степень кандидата физико-математических наук: бюллетень причем, видимо, без защиты диссертации (нужно смотреть всю страницу в источнике). Степень нужно указать и в карточке, и в преамбуле (важная информация для любого ученого). И не «Химико-технологический институт», а Рубежанский химико-технологический институт (в бюллетене указано). 2A02:2168:A01:35FB:0:0:0:111:10, 28 мая 2020 (UTC)[ответить]
Я бы предложил ещё сократить преамбулу: перечисления наук, имён и вузов чрезмерно утяжеляют её. Все эти детали хороши там, где им место — в теле статьи. — Конвлас (обс.) 13:38, 8 июня 2020 (UTC)[ответить]
В конце каждого абзаца должна стоять сноска, чтобы не возникало вопросов по проверяемости. Очень много предложений без сносок. — Zanka (обс.) 01:07, 3 июля 2020 (UTC)[ответить]