На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Уважаемые коллеги, статья про коровушку была, но оставляла желать лучшего (хотя и была приемлемой). Я расширил ее насколько смог. Уверен, что с учетом значимости этого невинно истребленного животного статья должна иметь звезду. Готов конструктивно выслушать комментарии и отзывы. С неизменным уважением, Lord Mountbatten13:59, 27 сентября 2012 (UTC)[ответить]
За
Здорово! Давно интересовался этим животным, прочёл на одном дыхании. Только в разделе "История открытия" на первый абзац нет сноски ("Впервые люди увидели морских коров в ноябре 1741 года..."). С уважением, --Тотемский16:26, 27 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Хорошая была корова. Пожалуйста, просмотрите ещё раз раздел про численность поголовья. Что там с числами? «по-видимому, в среднем по 123 коровы ежегодно» — точность в три знака и «по-видимому» плохо сочетаются. Retired electrician (talk)15:04, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Статья правилам соответствует, статус присвоен. Автору надо всё же рекомендуется разобраться с мехопромышленниками- ради меха они забивали или ради мяса. --Рулин17:19, 6 ноября 2012 (UTC)[ответить]
The Human League
Статья об известной британской синтипоп-группе 80-х и 90-х годов. Многовато статей по панк-року и готам, а про новую волну и синтипоп ни одной ХС! Написана не мной, но полностью переделана и частично переведена с англовики мной. Проходила рецензию, но к сожалению там обсудили только начало статьи, остальные замечания собираюсь исправлять здесь. Это моя первая статья, которую я номинирую на ХС, так что прошу относиться с пониманием, если что-то не так. --Славанчик09:51, 27 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Но-но-но, статей о готах много не бывает. Я пока только бегло просмотрел, на первый взгляд добротно, но кое-где мелькают стилистические огрехи. Надо бы пройтись по ним. Stanley K. Dish14:09, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]
В смысле? Где шоу проходило (если речь о шоу, то в Европе, скорее всего в 1979)? Если о зависти — там в статье написано, что музыканты Шеффилда начали завидовать, то есть в Шеффилде, после того как шоу прошло. -- Славанчик08:29, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]
Статус присвоен - статья всем правилам соответствует. Единственное надо посмотреть, для красных ссылок - если есть английская версия, то желательно через спец шаблон поставить ссылку на неё. Рулин17:08, 6 ноября 2012 (UTC)[ответить]