На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Подлодка, которая в лишней рекламе не нуждается. Впервые на Википедии выдвигаю статью в "хорошие". Статья была создана и на 96 - 98% написана мной, проходила рецензирование, в интервиках либо просто упоминание о нём, либо пересказ романа.--Karel01:04, 27 января 2009 (UTC)[ответить]
Следует снабдить цитаты ссылками. Мало примечаний по тексту, особенно это касается фактов, взятых из книги: всё, что касается описаний конструкции Наутилуса, развития основного сюжета, должно быть проверяемо. Берёте информацию из книги "20000 лье под водой" - указывайте издание и страницы. Капитан Блад01:21, 27 января 2009 (UTC)[ответить]
Кarel, посмотрите как делаются ссылки, например, в этой статье. Любой факт, требующий проверки (в вашем случае - технические характеристики лодки и то, что с ее помощью было сделано) имеет ссылку вниз - мол, указывался в такой-то книге на такой-то странице. Если нужно помочь - обращайтесь на мою страницу обсуждения. Вашу статью держу на примете давно, если позволите, завтра вычитаю и проголосую. Удачи! Zoe04:03, 27 января 2009 (UTC)[ответить]
Сделано. Только бы хотелось уточнить насчёт тега в подразделе «В кино- и телефильмах». Добавил кадр из фильма 1916 года, т.к. он попадает под свободное распространение, а вот остальные, вроде, под это определение не попадают--Karel12:07, 27 января 2009 (UTC)[ответить]
Иллюстрации типа наутилус в таком-то проливе или в машинном отделении стоит, имхо, подписать в духе В машинном отделении Наутилуса. Иллюстрация И. Иванова к книге 20013 года. Иначе происхолит путанница между реальными и вымышленными иллюстрациями.--Mheidegger13:10, 27 января 2009 (UTC)[ответить]