На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья о французском кодексе, третья в ряду серии запланированных мной статей о наиболее выдающихся памятниках права (первыми были Дигесты и ГГУ). Написана преимущественно мной. Возможность переноса на КИС оставляю на усмотрение участников. --Hausratte11:22, 28 июня 2014 (UTC)[ответить]
За. Собственно, и добавить-то нечего. И тема раскрыта, и источники хорошо оформлены и АИ. Написано нейтрально, с атрибуцией мнений. В общем — КИС! --Грушецкий Олег20:31, 28 июня 2014 (UTC)[ответить]
знатоками обычного кутюмного права Франции А бывает кутюмное право, не входящее в обычное право? ИМХО, это - оксюморон --DR13:20, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]
право пользоваться и распоряжаться вещами самым абсолютным образом А можно распоряжаться не самым абсолютном образом? --DR13:20, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]
Перетерский перевел «de la manire la plus absolue» в ст. 544 как «наиболее абсолютным образом». Заменил на «наиболее» и закавычил. --Hausratte18:40, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]
Чрезмерное увеличение власти мужа в семье Если это не цитата, стоит переформулировать. Если я правильно понимаю, Кодекс не увеличивал власть отца семейства - до его принятия она была практически абсолютной. Претензии были скорее к тому, что кодекс недостаточно далеко пошёл в области снижения этой власти. --DR13:20, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]
(лишь в 1917 году, в связи с Первой мировой войной, круг законных наследников был ограничен 6-й степенью родства). А какова связь с Первой мировой войной? --DR13:20, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]
Связь следующая: война порядком обескровила Францию, в связи с чем власти изыскивали любые средства для пополнения бюджетов и в том числе за счет выморочных наследств, подлежащих переходу в госсобственность. Увеличить же число таких наследств стало возможным, урезав круг возможных наследников. Исправлено, переформулировал так, чтобы было понятнее. --Hausratte18:40, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]
попытки по коренной реформе Кодекса "попытки коренного реформирования" или хотя бы "попытки коренной реформы". --DR13:20, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]
Согласно новой редакции статьи 212 супруги обязаны к взаимной верности, помощи и поддержке, совместно осуществляют моральное и материальное руководство семьей, заботятся о воспитании детей и подготавливают их будущее. Начиная со слов "совместно осуществляют" это всё статья 213
из-за виновного действия Виновного деяния? Тут я не уверен, поскольку плохо разбираюсь в русскоязычной терминологии. --DR13:20, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]
Черт его знает, как перевести это «soit de faute». Термин «деяние» используется больше в деликтном и уголовном праве. Изменил на «виновное поведение». --Hausratte18:40, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]
согласно новой редакции статьи 108 муж и жена вправе иметь раздельное место жительства, если это не наносит ущерба правилам брачного союза Что такое "правила брачного союза"? В тексте я такого не нашёл. --DR13:20, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]
Супруг вправе требовать развод в случае длительной (более 6 лет) душевной болезни другого супруга Можно попросить номер статьи? --DR13:20, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]
Одна из редакций ст. 238, сейчас она уже не действует (раздел статьи описывает изменения, которые были к началу текущего века, в том числе и отмененные в ходе последней реформы). Можно ознакомиться с ней, к примеру, в этом переводе. Спасибо за замечания! --Hausratte18:40, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]
Тогда стоит как-то переформулировать, потому что нынешняя формулировка "Супруг вправе требовать развод в случае длительной ..." создаёт впечатление, что это изменение действует и по настоящее время. --DR20:58, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]