На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Выставляю в кандидаты в Хорошие статьи Википедии. Данная статья была в значительной степени мной переработана, после чего прошла рецензирование и была доработана в соответствии с рекомендациями других участников. Возможно, взгляд уже замылился, но, по-моему, всем требованиям к хорошим статьям она теперь соответствует. --Droni4®20:19, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]
За. Мне статья понравилась но нужно подкрепить источниками раздел «iPhone в культуре» и фразу «одним из главных её недостатков является то, что она запоминает лишь последние загруженные карты». --deerstop. 17:21, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]
По поводу "iPhonе в культуре" - часть информации я взял ЖЖ, где приводились скриншоты из фильмов/сериалов, где у руках у героев были айфоны, а часть из собственного "опыта". Ссылку на ЖЖ, понятное дело, добавить можно, но как быть с остальнымы? Про недостаток карт - обязательно найду, только чуть позже, послезавтра экзамен... С недостатком карт разобрался, удачно наткнулся на ссылку. --Droni4®18:29, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]
В блоке "География продаж IPhone" указана Украина. Данная инфо не соответствует действительности. Ссылка указывает только на аттестацию Укрчастотнадзором одной из моделей аппарата. Официально он в Украине не продается, компания не рассматривает рынок Украины как перспективный, все завезенные модели аппарата являются серыми.
Автор сообщения: lis 07:56, 10 июня 2010 (UTC)
К схеме "Пользователи iPhone"не полная аннотация по цветам.....
Автор сообщения: MIx 77.73.142.40 00:34, 11 июня 2010 (UTC)
Во-первых данное сообщение следовало поместить на странице обсуждения АЙФОНА, а не Википедии. Когда я отменял ваши правки, следовало написать мне на страницу обсуждения о том, что я не прав. В-третьих, информация в Википедии основывается на информации из АИ, в АИ говорится: «Ввоз в Украину iPhone 3G осуществляется по разрешению Украинского государственного центра радиочастот». Тоже самое касается и другого анонима. Следовало сообщить о неточности, а не тупо удалять информацию, подтвержденную АИ из статьи безо всяких оснований и коментариев. --Droni4®13:58, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]
Во-первых, есть правило руководствоваться здравым смыслом. Мной сознательно не принято за руководящий момент буквальное прочтение описания со страницы сообщений об ошибках в этот раз. Нельзя? А если я то же самое напишу, здесь же, но без реверансов в адрес данных двух читателей, что изменится? Во-вторых, можно более критически относиться к АИ, а не расширительно толковать. Если АИ, который назван подтверждающим, это вот этот, то я не соглашусь. В источнике а) новость в будущем времени, б) цитата канцелярской формулировки, которая не даёт обоснованного права трактовать её как подтверждение выбранного в статье «официально продаётся», в) Сертификат выдан в декабре, а новость мартовская и говорит только, что айФон будет, когда-то. Где продолжение этой истории, если она настоящая? В-третьих, другой, но тоже А, И утверждён описанием ситуации на более поздний момент, строго и прямо указанный, а Украину не упоминает. В-четвёртых, 213.171.63.227 с прошлой репликой это моих рук дело, но статья правилась не мной. Это не так важно, потому что вы утверждаете презумпцию своей правоты с ультимативностью, достойной лучшего применения, так и так. В-пятых, вот представьте себе, мистификатор какой негодяй тот читатель, пошёл и, не разбираясь в ситуации, накропал на страницу сообщений об ошибки полную ересь, чтобы позлить вас, подлить неправды в Википедию. И придумал хитро как это враньё, что прям знал куда ударить, по какому АИ. И знал, что я замечу и сюда притащу. Коварный тип. Сейчас смотрит со стороны и хихикает гаденько. (извините за сарказм, но мне важно продемонстрировать возможность разных способов объяснения поведения окружающих :)) В-шестых, вы игнорировали второе замечание. Просто делюсь наблюдениями, не сказать чтобы меня всё это сильно выводило из равновесия. Легат Ская20:39, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]
Совершенно необоснованное и некоментированное ни разу удаление информации из статьи было расценено мною как систематический вандализм, так как следовало не тупо делать необоснованные откаты с удалением подтвержденных АИ данных, а хотябы комментировать свои правки и указывать мне на мою неправоту, если вы со мной не согласны и у вас есть для этого основания. Где доказательства того, что айфон продается на Украине кроме того АИ? Да хотябы вот, из рецензирования статьи:
В Украине айФонов нету... Поверил бы, если бы не держал его в руках во время печатания сообщения.--Deus ex machina 13:53, 19 апреля 2010 (UTC)
Для кого существуют комментарии к правкам? Для кого существует страница обсуждения? Моя СО в конце концов, раз именно я делаю откаты ваших правок? Нельзя было написать об этом моменте там? Нет, нужно было из-за отсутствия консенсуса по поводу какой-то мелкой неточности раздуть целую дискуссию. Такие вопросы должны решаться путем спокойного обсуждения, направленного на достижение консенсуса, а не навязывания своего мнения путем удаления информации, запросов не туда, куда надо, и путем «не хочешь удалять Украину — не доведешь статью до хорошей». Собственно это был конментарий именно по поводу ваших действий (или не ваших, а анонимов, я так и не понял). Что от вас требуется? Простой найдите АИ, в котором говорилось бы, что айфона на Украине нет. Именно нет, а не "не включили Украину в список". --Droni4®21:22, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]
ВП:ПРОВ так не работает. Что пишется, то и должно подтверждаться АИ. И тем не менее…
Цены и доступность
iPhone 3GS скоро будет доступен в России, и тогда же станет известна цена. Операционная система iPhone OS 3.0 будет доступна с 17 июня для всех пользователей iPhone в виде бесплатного обновления ПО через программу iTunes версии 8.2 или более поздней версии. Пользователи iPod touch смогут приобрести обновление ПО за 9,99$. Новые функции MobileMe для iPhone требуют наличия iPhone OS 3.0. iPhone 3GS также станет доступен более чем в 80 странах в течение следующих нескольких недель. Для получения дополнительной информации о доступности в России и других странах посетите веб-сайт www.apple.com/ru/iphone.http://www.apple.com/ru/pr/library/2009/06/08iphone.html
Сделано. Подписал легенду для карты. Для украины все еще жду ссылку. Приведите ссылку, например, на пару каких-нибудь популярных украинский магазинов, где iPhone нет в прайс-листе. --Droni4®13:54, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]
Сделано. Почему нельзя было сразу дать ссылку? Это было бы куда более весомым аргументом, чем удаление информации без каких-либо комментариев. Щас проверю остальные страны, другие источники тогда впринципе можно удалять, так как авторитетнее сайта Apple быть ничего не может. --Droni4®18:02, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]
Мной не удалялось ничего, на тот вопрос отвечать не мне, я лишь недоумеваю насчёт высоты градуса вашего отношения к произошедшему. Источник пришлось непосредственно перед ответом искать самостоятельно, а решения искать его сразу вообще не было принято потому, что более важными видятся кажущиеся причины, а не следствия. Легат Ская18:49, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]
Комментарии (iPhone)
Первое впечатление хорошее. Раздел "История" нужно расширить, может быть на основе английской статьи. В частности было бы уместно указать график продаж. --Raise-the-Sail14:43, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]
Вообще статья из enwiki заслуживает внимание. Например, многое можно перенести из раздела «Hardware» и др. Постараюсь оттуда что-то добавить в русскую статью. Если с чем-то будете несогласными, то можно будет обсудить. --Raise-the-Sail14:37, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]
Днем или вечером займусь историей, но куда можно вставить график продаж даже не представляю, по-моему смысла от него нет... Но это имхо, вы предлагайте :) --Droni4®04:06, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]
С точки зрения содержания, полноты изложения фактов и целостности статья, пожалуй, заслуживает этого статуса. К недостаткам можно отнести не совсем энциклопедичный местами стиль, однако это, согласно требованиям к данной категории статей, не критично. Далее, раздел «Технические характеристики» своей большей частью дублирует содержимое информационного блока. Поэтому целесообразнее первый вовсе исключить, дополнив недостающими данными ИБ. Хорошим примером является таковой в англоязычной статье; особое внимание стоит обратить на некоторые детали: например, не стоит смешивать характеристики дисплея и устройств ввода (сенсорный экран). Следует помнить об ожидаемом выходе в ближайшее время следующей модели iPhone. Вероятно, присвоение статуса стоило бы осуществить по его прошествии, когда статья будет дополнена, при наличии должного контроля за хаотическими правками, которые, очевидно, посыпятся в это время и могут отрицательно сказаться на качестве статьи. 92.101.139.5222:17, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]
По поводу не совсем энциклопедичного стиля - не могли бы вы указать на конкретные недостатки? Просто у меня после работы над статьей взгляд уже замылился и я, похоже, их не замечаю, а статью позднее хотелось бы номинировать в Избранные, надо бы все исправить, раз кто-то заметил недостаток. Насчет ТТХ - посмотрю вечером. 4G - это да, но, думаю, с разбором хаотичных правок справится смогу, изменения восновном коснутся нового раздела в "истории" - iPhone 4G, а также функциональности и критики. --Droni4®05:29, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
Стиль, речевые повторы, пунктуацию и ряд других мелочей сегодня подправил, где это было необходимо. Ещё заменил везде «3G S» на «3GS» — именно так пишет сама Apple у себя на сайте. Так что об этом уже можете не задумываться. Относительно ТТХ пожелание сохраняется. Исчезнет довольно объёмная таблица, статья станет чуть короче, но качество её от это не уменьшится, а наоборот повысится, т.к. не будет лишних повторов и все технические данные будут в одном месте, к тому же в выделенном и компактом виде. 78.36.165.16905:56, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]
Посмотрел таблицу, впринципе её реально можно удалить, так как в ИБ не хватает только пункотов под "модель", "аудио" и "видео", первый не имеет никакого значения вообще, а аудио и видео - ясное дело, что не двухголосная полифония и не 30 секундное 3gp. Но оставим и подождем коментариев других участников. --Droni4®06:05, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]
таблицу лучше удалить чтобы не висела лишним грузом, раз это смартфон, то ясное дело, что он поддерживает мр3 и другие форматы, а модели - зачем они? кому они интересны? да никому... --Droni4®08:16, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]
Я считаю, что эта страница заслуживает данного статуса : содержит корректную и полную информацию, качественные иллюстрации. Daniil100708:40, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]
Неплохо. Поставил запрос источника к оценочному утверждению. В разделе о iPhone OS стоит упомянуть о многозадачности (точнее, ее отсутствии, и ведь в новой версии обещали эту проблему решить?), сказать в общих чертах о файловой системе. Вообще, о самой операционке очень мало сказано. Еще - в каких-то фильмах/литературе/клипах Айфон появлялся/обыгрывался? Хорошо бы рассказать о роли аппарата в культуре, если, конечно, есть что сказать. --lite09:33, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
Предложение "о названии" постараюсь перефразировать. Раздел о культуре добавлю, так как айфон я встречал как минимум в двух фильмах и одном сериале. Постараюсь дополнить раздел об оси и всё остальное сегодня вечером. --Droni4®10:45, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
По роли в культуре - нужно что-то делать с формулировкой. То, что новые аппараты не встречались автору, не значит, что в каком-то фильме их нет. Или нужно искать АИ, и ставить, на какую дату их не было. --lite06:08, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]
Это предложение было основано на том, что в интернете я не смог найти фильмов и сериалов, в которых появлялись бы вторые и третие айфоны. Впрочем, все ссылки с информацией о фильмах были где-то за 2008-2009 годы. Вообщем предложение удалю вообще, так как это что-то вроде ОРИССа. --Droni4®09:17, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]
Пошел процесс. Приступаю к завершению нового раздела, доработки в связи с обновлением данных других и вообще контролю правок. Удивительно, но вандализма еще нет. Патрулировать пока не буду. Прозьба указать на недостатки, если таковые имеются. --Droni4®20:15, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
Хорошая статья - обращаясь к автору, хотелось бы в будущем видеть в работе освещение вопроса использования iPhone с UNIX-подобными системами: закачка музыки, синхронизация, запуск iTunes на linux'e(способы?). Подобная структурированная информация выгодно отличила бы статью от множества обзоров, ревью и прочего, что посвещается iPhone в рунете. iНикитинЪ?07:22, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]
Выставляю в Хорошие статью об Александровском саде, находящемся в центре Санкт-Петербурга. Статья мной полностью переработана и существенно дополнена. Прошла рецензирование. Сразу признаю претензии по плохому иллюстрированию статьи. Постараюсь исправить ситуацию в ближайшее время. Это мой первый опыт по написанию статей подобной тематики, поэтому буду благодарен любым замечаниям и дополнениям.--Peterburg2320:03, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]
За (Александровский сад)
За. Прекрасная вёрстка, подбор фото, лаконизм.--Cherurbino 16:13, 30 мая 2010 (UTC) Это я голосовал. Забыл подписаться. IP динамический, 2 посл. группы могут различаться. Cherurbino16:13, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]
В ближайшее время у меня будет доступ к сканеру, и я загружу схему, хорошие исторические фото с проектами сада. В эти праздничные выходные снимал сад. Загружу и эти фото.--Peterburg2305:50, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]
Поравьте цифры с кустарниками, а то блестящих кизильников 2803, а всего почему-то 1465. А так статья очень хорошая. --Droni4®04:40, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]
Обе были лишние и одна из них всё ещё в статье. Раньше в статье была информация про ремонт фонтана - теперь её нет. (небитая ссылка на dp.ru [2]) --Anton Khorev20:14, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]
Надписи в разделе Достопримечательности сада написаны по непонятным правилам орфографии.
Там надписи (кроме памятника Горчакову) в дореволюционной орфографии. Я, к сожалению, не владею этими знаниями. Слова списывал с памятника и много напутал. Если кто-то сможет поправить, то буду очень благодарен.--Peterburg2306:42, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]
"В 1996 году проводилась серьёзная работа над предложением открыть к 300-летию Российского флота в саду Адмиральскую аллею" - 300-летие в 1996 году и было, значит, работа проводилась раньше?
Скульптуры были изначально изготовлены для северного фасада Инженерного замка, который был открыл в ноябре 1800 года. Отсюда и дата появления...--Peterburg2319:04, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]
Интересная статья, о лучшем прицельном устройстве 20 века. Достаточное количество иллюстраций и объём текста. Статья по большей части написана мной. --Dremma17:56, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]
Против. практически каждая фраза в статье совпадает с каким-нибудь внешним ресурсом. вызывают сомнения изображения, загруженные вами и переданные в общественное достояние--t-piston19:14, 28 мая 2010 (UTC).[ответить]
Я прошу прощения, но вряд ли ПСО-1 можно назвать лучшим прицельным устройством ХХ века. Вы с характеристиками западных прицелов знакомы? Может поэтому и нет обязательного для ХС раздела сравнений?--Sahalinets21:52, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]
Против - Статья требует фундаментальной доработки. Источников нет, стиль хромает, важнейшие подтемы не раскрыты.
Уже в преамбулу статьи следует включить информацию о том чем художественная гимнастика отличается от спортивной. Ниже в статье не помешает раздел, где следует разъяснить эту разницу более подробно — в том числе разницу с другими родственными видами (аэробика, фитнесс, акробатика, спортивные танцы). Скажем почему в художественной гимнастике не делают сальто — это запрещено правилами?
Про правила, судейство и судейскую систему три строчки. Тема требует намного более глубокого раскрытия.
Раздел «Художественная гимнастика в России» написан в беллетристическом стиле и слишком короткий (Нет города или крупного посёлка городского типа где бы не занимались этим спортом — фраза не для энциклопедии).
Художественную гимнастику не обошла стороной проблема допинговых препаратов. — отдельный вопрос. По моему гимнасток ловили на допинге только на олимпийских играх. Надо разобраться с этим моментом и раскрыть подробнее.
Коротко словарь терминов и наиболее важных элементов. Какие из них названы в честь известных спортсменок? Всю жизнь хотел узнать что такое «турлян». Saidaziz03:59, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]
Против. Действительно, сносок нет, викификация местами некорректная (например, викификация годов), тема раскрыта не полностью.--EvaInCat08:12, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]
Статья о игроке сборной России по футболу. Переписал с нуля. На рецензию не выставлял (толку всё равно нет), обращался к участнику Winterpool. Номинирую. --Д.В11:37, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]
Тогда его можно будет называть только "Колодин", "футболист" и "защитник" — слишком мало, чтобы создать связный текст без повторений. --Д.В15:53, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]
"В июне 2005 года из-за финансовых проблем «Крыльев» был продан в московское «Динамо»."