На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья о рестлере, модели и танцовщица. Создана мною почти шесть лет назад и вот только сейчас дошли руки довести её до приличного состояния.--GrV14:52, 28 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Модель «отыгрывала роль эксгибиционистки» (2 абзац преамбулы, повторяется в секции «Kelly’s/Extreme Expos (2007—2008)»). Неспециалисту непонятно, что под этим подразумевается. --Синкретик (связь | вклад) 15:15, 29 ноября 2015 (UTC)[ответить]
подразумевается, что выходила на ринг и начинала раздеваться - исполнять стриптиз. Вроде публичное раздевание на публике и есть эксгибиционизм.--GrV02:55, 5 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Стилистика, синтаксис, смысл
Со временем Келли стала участвовать в более серьёзных выступлениях и в июле 2008 года была переведена в Raw, где она на протяжении года соревновалась за титул чемпиона WWE среди див — в оригинале местоимение грамматически обязательно, а на русском — нет, даже, по-моему, излишне.
Её отец был еврейского происхождения, а мать — христианка — понятно, что подразумевается иудаизм, но сочетание разнородных понятий (национальность и вероисповедание) стилистически нежелательно. Неплохо бы переформулировать.
она одержала победу в результате дисквалификации соперника, однако чемпионка сохранила свой титул — по-моему, не хватает разъяснения этого нюанса правил.
она в команде с Бет Финикс одержала победу над Лей-Кул (Мишель Маккул и Лейла) — во-первых, может быть, лучше «в паре», а во-вторых, концовку фразы изменить на над дуэтом «Лей-Кул»?
Однако Келли отвергла его, заявив, что он слишком агрессивный и мстительный — согласно руководству по цитированию, короткие цитаты, не превышающие двух строк, требуется заключать в кавычки.
Несмотря на полное отсутствие опыта в профессиональном рестлинге в мае 2006 года компания подписала с девушкой контракт — по-моему, лучше будет «заключила». --Синкретик (связь | вклад) 15:15, 29 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Раздел «Ранняя жизнь». В детстве Барбара 10 лет занималась гимнастикой, однако вынуждена была уйти из-за травмы. Может перефразировать вторую часть предложения :, однако покинула данный вид спорта из-за травмы или что-то типа того?
Раздел «Подготовительные отделения (2006—2007)». Не лучше полное описание федераций World Wrestling Entertainment (WWE) перенести в преамбулу?
тут дело в том, что в настоящее время компания работает под названием WWE, потсупала же она туда, когда компания называлась World Wrestling Entertainment. Поэтому полное название в преамбуле выглядит неуместным--GrV02:55, 5 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Там же. Несмотря на полное отсутствие опыта в профессиональном рестлинге в мае 2006 года компания подписала с девушкой контракт. После деепричастного оборота нужна запятая.
Раздел «Kelly’s/Extreme Expos (2007—2008)». Однако такое поведение её парня не остановило девушку и стриптиз в её исполнении стал еженедельным и каждый раз заканчивался выходом Майка. Перед первым «и» нужна запятая.
Там же. 1 ноября у Брук истёк контракт с WWE и она была уволена. А разве можно уволить человека, который перестал работать по договору? Надо бы перефразировать.
Раздел «Различные фьюды (2008—2010)». Незачем второй раз викифицировать Бет Феникс (на неё потом будет и ещё две ссылки), Лейлу. И кстати, может использовать для всех персоналий прямые ссылки, а не через перенаправление?
убрал викификацию. С перенаправлениями у меня полупринципиальная позиция и я предпочитаю использовать их, где есть такая возможность--GrV02:55, 5 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Там же. же на следующей неделе в титульном поединке против Марис она подержала победу в результате дисквалификации соперника.
Раздел «Стиль и роль в WWE». Карьера Келли Келли в рестлинге началась с участия в еженедельных сегмента Kelly’s Expose. После еженедельных пропущено слово.
Раздел «Титулы и достижения». Награда Слэмми за «Дивский» момент года. Слэмми лучше написать в кавычках. И лучше перефразировать. Например, Награда «Слэмми» за момент года среди див.--Stefan0907:55, 30 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Следующий после водского кандидат на вымирание (из прибалтийско-финских языков). В ходе переработки из статьи были почти полностью вычищены элементы студенческого задания, состоявшего из гремучей смеси копивио и ОРИССа (что говорит о том, что студенческие задания нужно тщательно контролировать). Спасибо коллегам Migel Sances Huares и Subvert за помощь в подготовке статьи. 15:46, 28 ноября 2015 (UTC)[ответить]
За (Ижорский язык)
Традиционно За. Наглядный образец того, к чему надо стремиться при написании статей об исчезающих (и не только) языках.--Mvk60815:52, 28 ноября 2015 (UTC)[ответить]
За. Как всегда знает, что понаписать, хотелось бы таковые достойные статьи в виде публикаций в изданиях ВАК почитать--21:35, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Статья в Википедии и статья в научном журнале - два прямо противоположных жанра. Первый предполагает исключительно пересказ уже имеющихся источников и полное отсутствие ОРИССа, второй - напротив, пересказ имеющегося только в рамках необходимого и максимум оригинального. Поэтому такую статью, как эта, ни в один приличный научный журнал бы не взяли (и слава ЛММ!). И нет изданий ВАК, есть (самые различные) издания, которые ВАК счёл достаточно качественными, чтобы внести их в список рекомендуемых изданий. Помимо (теоретически) более высокого качества, такие журналы отличаются тем, что статьи только в них по-настоящему важны для допуска кандидатской или докторской диссертации к защите. 22:32, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]
монография Юлиуса Мягисте называется «Основные черты россонского диалекта», это не другое ли название нижнелужского, или это один из говоров какого-то диалекта?--13:54, 2 января 2016 (UTC)[ответить]
Да, по всей видимости, речь идёт либо о нижнелужском диалекте, либо об одном из его говоров, но точнее сказать не могу, потому что саму монографию не читал. 14:30, 2 января 2016 (UTC)[ответить]