На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Спасибо за статью. «Во главе городских финансов Евбул проводил политику..» Я вот смотрю Кондратюка и вижу, что все далее перечисленное могло быть введено при Евбуле, а могло и не при нём. Утвердительное следует из других АИ? Карт-Хадашт (обс.) 18:07, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
Возможно, я не понял комментарий. В статье указано "Вопрос о том, появился ли теорикон вследствие нововведений Евбула, либо он существовал и ранее, а Евбул сделал практику раздачи денег из государственной казны народу для участия в многочисленных празднествах упорядоченной и регулярной — остаётся открытым". О делах Евбула говорит не только Кондратюк, но и другие авторы. Ibidem (обс.) 18:26, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
В целом да, вы правы. Определённые "возможно" в статье присутствуют. Надеюсь, что фраза "Возможно, часть из приписываемых Евбулу нововведений относятся ко времени его преемника на посту руководителя афинскими финансами Ликурга." полностью отображает все неопределённости из статьи Кондратюка. Ibidem (обс.) 20:59, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
«Более того, запрещалось поднимать вопрос каким-либо образом потратить теорикон на войну». А не под угрозой смертной казни? (кстати, вспомнилось «безумие» Солона) Карт-Хадашт (обс.) 18:11, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
Дополнил. Эту информацию встречал, но, как я понимаю, случаев смертной казни не было, а в 339 году до н. э. Демосфен добился отмены закона. Но, раз поступил комментарий, дополнил. Ibidem (обс.) 18:24, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
А он был архонтом? Или «архонтство Евбула: 345/344 г.» (увидел у Верлинского в «Из Афин в Стагиры — из Стагир в Афины: об одном предложении из утраченного письма Аристотеля (Arist. Fr. 669 Rose)») - это о другом Евбуле? Карт-Хадашт (обс.) 18:15, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
Это видел. Насколько я понимаю, источники не отождествляют Евбула-политика и Евбула-архонта. В Паули-Виссова точно. В других источниках прямых утверждений "Евбул-политик стал архонтом" не находил. Ibidem (обс.) 18:22, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
У Шофмана в «Истории античной Македонии» в том числе есть такое: «Следует отметить, что представители македонской партии не имели единства взглядов по многим вопросам внешней политики.. Эвбул — типичный примиренец. Будучи противником Демосфена в вопросе о финансовых реформах, он сходился с ним в вопросе о морской политике» Карт-Хадашт (обс.) 18:42, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
На хорошую статью совсем не тянет. Чуть ли не половина статьи — новости об обсуждении запрета в России в Госдуме. Раздел «Исследования в Польше» вообще не про исследования. Да и вообще, о раскрытии основной темы говорить не приходится. Tucvbif???12:36, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
Проект:Хорошие статьи/Кандидаты#Подведение итога "Если против статьи аргументированно высказываются хотя бы 3 участника и в её пользу аргументированно не высказался ни один участник, то она может быть сразу убрана с этой страницы в архив." Спасибо за ваш интерес к проекту и доработку статьи. К сожалению, проведенная над статьёй работа недостаточна, чтобы она претендовала на статус. Как минимум, что подчёркнуто выше, статья не соответствует п. 4 требований к хорошим статьям. — Ibidem (обс.) 08:30, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]