Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/29 апреля 2025
Материал из https://ru.wikipedia.org

Кандидаты в хорошие статьи
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
6 октября
7 октября
8 октября
9 октября
10 октября
11 октября
12 октября
Содержание

Евбул (политик)

За (Евбул)

Против (Евбул)

Комментарии (Евбул)
  • Спасибо за статью. «Во главе городских финансов Евбул проводил политику..» Я вот смотрю Кондратюка и вижу, что все далее перечисленное могло быть введено при Евбуле, а могло и не при нём. Утвердительное следует из других АИ? Карт-Хадашт (обс.) 18:07, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Возможно, я не понял комментарий. В статье указано "Вопрос о том, появился ли теорикон вследствие нововведений Евбула, либо он существовал и ранее, а Евбул сделал практику раздачи денег из государственной казны народу для участия в многочисленных празднествах упорядоченной и регулярной — остаётся открытым". О делах Евбула говорит не только Кондратюк, но и другие авторы. Ibidem (обс.) 18:26, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • Я не про теорикон. А про торговые суды, рудники Карт-Хадашт (обс.) 18:30, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
        • В целом да, вы правы. Определённые "возможно" в статье присутствуют. Надеюсь, что фраза "Возможно, часть из приписываемых Евбулу нововведений относятся ко времени его преемника на посту руководителя афинскими финансами Ликурга." полностью отображает все неопределённости из статьи Кондратюка. Ibidem (обс.) 20:59, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • «Более того, запрещалось поднимать вопрос каким-либо образом потратить теорикон на войну». А не под угрозой смертной казни? (кстати, вспомнилось «безумие» Солона) Карт-Хадашт (обс.) 18:11, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Дополнил. Эту информацию встречал, но, как я понимаю, случаев смертной казни не было, а в 339 году до н. э. Демосфен добился отмены закона. Но, раз поступил комментарий, дополнил. Ibidem (обс.) 18:24, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • А он был архонтом? Или «архонтство Евбула: 345/344 г.» (увидел у Верлинского в «Из Афин в Стагиры — из Стагир в Афины: об одном предложении из утраченного письма Аристотеля (Arist. Fr. 669 Rose)») - это о другом Евбуле? Карт-Хадашт (обс.) 18:15, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Это видел. Насколько я понимаю, источники не отождествляют Евбула-политика и Евбула-архонта. В Паули-Виссова точно. В других источниках прямых утверждений "Евбул-политик стал архонтом" не находил. Ibidem (обс.) 18:22, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Может пригодиться для оценок "Очерк греческих древностей. Государственные и военные древности" Латышева Карт-Хадашт (обс.) 18:27, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • У Шофмана в «Истории античной Македонии» в том числе есть такое: «Следует отметить, что представители македонской партии не имели единства взглядов по многим вопросам внешней политики.. Эвбул — типичный примиренец. Будучи противником Демосфена в вопросе о финансовых реформах, он сходился с ним в вопросе о морской политике» Карт-Хадашт (обс.) 18:42, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]


Итог (Евбул)

Высказанные замечания исправлены, статус присвоен.-- Рулин (обс.) 10:44, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]

Треш-стрим

Статья о виде маргинального стриминга. Нейроманьяк (обс.) 11:37, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]

За (Треш-стрим)

Против (Треш-стрим)
  • На хорошую статью совсем не тянет. Чуть ли не половина статьи — новости об обсуждении запрета в России в Госдуме. Раздел «Исследования в Польше» вообще не про исследования. Да и вообще, о раскрытии основной темы говорить не приходится. Tucvbif??? 12:36, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Это точно не тянет на хорошую статью. Список новостей, информация про Россию и Польшу, один пример из США. Несерьёзно. Rijikk (обс.) 11:19, 12 мая 2025 (UTC)[ответить]


Комментарии (Треш-стрим)

Итог (Треш-стрим)

Проект:Хорошие статьи/Кандидаты#Подведение итога "Если против статьи аргументированно высказываются хотя бы 3 участника и в её пользу аргументированно не высказался ни один участник, то она может быть сразу убрана с этой страницы в архив." Спасибо за ваш интерес к проекту и доработку статьи. К сожалению, проведенная над статьёй работа недостаточна, чтобы она претендовала на статус. Как минимум, что подчёркнуто выше, статья не соответствует п. 4 требований к хорошим статьям. — Ibidem (обс.) 08:30, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter