На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья была снесена в 2015 году по непоказанной значимости. Коллега Jim Hokins поднял все доступные АИ, собрал библиографию, издания повести, проработал критику, и выставил статью ВУС, где Владимир Соловьёв подвёл итог. Мне осталось дописать сюжет и немножко по-другому расставить акценты в критике. Оцените и вы позабытую детскую повесть из давно миновавшей эпохи.— Dmartyn80 (обс.) 09:54, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
За (Это моя школа)
За. Статья показывает, в каком русле в середине XX века развивалась детская советская проза. Сама же повесть, получившая неоднозначные оценки критиков, является своеобразным документом эпохи. — Люба (обс.) 10:16, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
Спасибо за подсказку, книгу в сети нашла, скачала. Сама по себе альтернативная история и разгадывание литературного кода — это уже интрига. Прочитаю - расскажу. — Люба (обс.) 20:05, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
В том, что статья является сейчас кандидатом в хорошие статьи, исключительная заслуга глубокоуважаемого коллеги Dmartyn80, значительно дополнившего и переработавшего статью. В моём исполнении статья не годилась даже в добротные, и на ВУС промариновалась бы ещё с полгодика. — Jim_Hokins (обс.) 10:06, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
Примерно треть статьи занимает раздел сюжет. Этот показатель нигде не регламентируется, но мне кажется, что он близок к критическому. Вместе с тем, комментаторы и голосующие не обратили на это внимания, а значит и для меня нормально. В остальном статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 14:25, 6 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Битва при Мортемере
Номинирую статью о битве, имела большое значение для будущего английского короля Вильгельму I Завоевателю. Хотя сам он в ней не участвовал, но разгромная победа в ней сорвала планы французского короля Генриха I по завоеванию Нормандии (он планировал возвести на герцогский престол своего брата Эда). И имела неожиданные последствия для некоторых других нормандских баронов. Написал статью, чтобы не было красной ссылки (попутно ещё и стаб о поселении, где битва произошла, сделал, что-то о многих французских городах статей нет), когда писал статью об одном из этих баронов. Хотя я кое-что использовал из аналогичных статей в английской и французской вики, основная часть написана по другим источникам, а информацию оттуда я перепроверил. К сожалению о самой битве известно не так много, но там достаточно важен бэкграунд и по сути это статья не только о битве, но и о самой франко-нормандской войне. Любопытно, что от замка, около которого произошло сражение (и который в итоге был конфискован у Роджера де Мортемера), произошло название рода Мортимеров, представители которого играли заметную роль в английской истории XIV — начала XV веков. — Vladimir Solovjevобс17:06, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
За (Битва при Мортемере)
Очень занимательно, хотя по ходу чтения «ширилось-росло» подозрение, что чем дальше в лес — тем больше эпоса, былин и легенд. Ну что тут поделать, в лохматых веках и жонглёры — источники. Retired electrician (обс.)
Спасибо за статью. Как считаете, есть ли резон указать, что описание этих событий приводится в художественном романе Регины Дефорж «Под небом Новгорода»? Карт-Хадашт (обс.) 20:33, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
Анналы аббатства Святого Эвруля, комментарий же именно к фразе о том, что эти анналы сообщают о годе битвы. Но чтобы не было недопонимания уточнил и в самом комментарии. Vladimir Solovjevобс07:11, 3 сентября 2022 (UTC)[ответить]