Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/29 мая 2011
Материал из https://ru.wikipedia.org

Кандидаты в хорошие статьи
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
Содержание

Арнольд, Дороти

К сожалению, статья построена на базе малого количества АИ, но в каждом из них предоставлена крайне подробная информация, что позволило мне написать достаточно объёмную статью. Надеюсь, что сообщество присвоит ей статус «хорошей». — Makakaaaa 20:33, 29 мая 2011 (UTC)[ответить]

За (Дороти Арнольд)
  1. За. Интересная тема, достойное оформление Glavkom NN 16:59, 29 мая 2011 (UTC)[ответить]
  2. За. По-моему отражено всё, что нужно, а уж о теме я вообще молчу!--Dmartyn80 09:12, 30 мая 2011 (UTC)[ответить]
  3. За. Хорошо написано. --Alex-engraver 10:02, 30 мая 2011 (UTC)[ответить]
  4. За. Неплохо. --Юрий 10:20, 30 мая 2011 (UTC)[ответить]
  5. За. Интересная статья. --Erohov 21:42, 2 июня 2011 (UTC)[ответить]


Против (Дороти Арнольд)
  1. Против-- значимость персоналии не показана. Опять персоналию не выделяет ничего кроме исчезновения. Безусловно это хороший труд - но значимость Дороти как персоны.....совершенно отсутствует. В чём её значимость? Что она принесла человечеству? Ну попрожигала 26 лет своей жизни - а толк?Startreker 12:42, 30 мая 2011 (UTC)[ответить]
    Строго говоря, её значимость только в исчезновении. Пожила б ещё, может по делам прошла. А так, ВП:КЗП р. Другие, п. 2 + Деятели массового искусства и культуры предпоследний пункт ИМХО. --Alex-engraver 13:09, 30 мая 2011 (UTC)[ответить]
    "Люди, оказавшиеся в той или иной экстраординарной ситуации или обладающие уникальными свойствами (человек, спасшийся после авиакатастрофы на большой высоте, последний носитель умирающего языка и т. п.), если они получили достаточную известность." - И в чём экстраординарность ситуации вокруг Дороти? Тысячи людей пропали безвестно и так и не были найдены. Уникальность? У нас по миру этих "светских львиц....как тараканов в хрущёвке".Startreker 20:40, 30 мая 2011 (UTC)[ответить]
    Значимость та же, что и у статьи, к примеру, о Мэттью Шепарде. -- Makakaaaa 20:00, 30 мая 2011 (UTC)[ответить]
    Формально статья не соответствует критериям. Неформально? Возможно. А так я вообщем то не против был бы.Startreker 20:37, 30 мая 2011 (UTC)[ответить]
    Формальность губит Википедию. -- Makakaaaa 9:26, 31 мая 2011 (UTC)
    А ещё хранит её от наличия на по крайней мере главстранице статей о людях - значимость которых мягко говоря сомнительная.Startreker 05:37, 31 мая 2011 (UTC)[ответить]


Комментарии (Дороти Арнольд)
  • импортёрской компании — странное название. --Акутагава 00:23, 30 мая 2011 (UTC)[ответить]
    Самого смутило, но я поискал в Яндексе, и убедился в том, что словосочетание неоднократно употребляется. — Makakaaaa 7:53, 30 мая 2011 (UTC)
В Интернете чего только не употребляют. Лучше компания-импортёр. Igqirha 13:43, 30 мая 2011 (UTC)[ответить]
СделаноMakakaaaa 9:26, 31 мая 2011 (UTC)
  • Сейчас статья не столько о девушке, сколько об её исчезновении. Раз за её жизнью внимательно следила пресса, то наверняка должены быть источники, описывающие её жизнь до исчезновения. --Sigwald 10:03, 30 мая 2011 (UTC)[ответить]
СделаноMakakaaaa 20:00, 30 мая 2011 (UTC)[ответить]
Не вижу в упор, как было про жизнь до исчезновения 2 абзаца, так и есть. --Sigwald 14:21, 2 июня 2011 (UTC)[ответить]
Прошу прощения. Здесь очень много абзацев, и я, видимо, запутался, когда сдавил «сделано» под данной репликой. Как я уже отметил, ни один из доступных источников не описывает её жизнь до исчезновения в большей степени, чем это сделано в данной статье. — Makakaaaa 19:20, 2 июня 2011 (UTC)[ответить]


Итог (Дороти Арнольд)

Статус присвоен. Что касается, замечаний о «незначимости», то на сегодняшний день текущая практика применения правила говорит о том, что в целом подобные личности подпадают под общий критерий значимости, а частный критерий не применим, т.к. в них подобный случай не прописан. Вместе с тем, в отличие от предыдущего случая, данное лицо является явной персоналией прошлого, посему надо учитывать и эти критерий. А по ним, значимость имеется очевидная –т.к. имеются упоминания через много лет после смерти. Тем, не менее, учитывая продолжающийся спор считаю целесообразным продолжить дискуссию о внесении изменений в правила, чтобы сделать их более ясными, и одинаково всеми трактуемыми. Такая дискуссия идёт, в частности у меня на подстранице. Рулин 06:38, 17 июня 2011 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter