На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Во-первых, вы "незаметно" переменили Silent Hill 2 на Silent Hill 3, во-вторых говорить что объект x в сто раз круче, чем объект y некорректно. Здесь оценивается качество статьи применительно к действующим правилам, а не к какой-то иной статье рувики. ADDvokat12:45, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Я просто ошибся, я изначально хотел написать 3 а случайно поставил два, поскольку клавиши находились рядом.
Продолжая вопросы с рецензии. «В карточке разрабочики сами сворачиваются.» — странно, у меня нет. Да и внутри шаблона collapsible list я в упор не вижу. ADDvokat13:43, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Xbox 360 (как часть Xbox Live Arcade), PlayStation 3 (как часть PlayStation Network) — ммм, XLA и PSN — это сервисы, а игры на них — контент. По-моему говорить, что игры это часть этих сервисов не совсем корректно. Правильнее просто оставить в скобках названия без каких-либо пояснений. ADDvokat17:21, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Другие комментарии по стилистике — «Игра делится на три составляющих: экшн-этапы (англ. Action Stages), Поля приключений (англ. Adventure Fields) и мини-игры». Не совсем причесан текст. Или вы пишите Экшен-этапы (по аналогии с Полями приключений), или поля приключений, по аналогии с экшен-этапами. В любом случае единообразно. ADDvokat17:26, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Почему бы не вытянуть больше материала из 47 источника? Так вы пишите - «В создании игры принимало участие более 30 человек», там же идет конкретизация, сначала их было 20, потом 60... ADDvokat18:23, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]
места которой так или иначе связаны с культурой цивилизации майя — в источнике есть упоминания о неких руинах в джунглях. Конкретизации, указывающей именно на майя, а не кого-либо другого, я не вижу. ADDvokat18:27, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]
«Портирование было осуществлено подразделением Sega в Шанхае и основано на компьютерной версии игры, несмотря на название Sonic Adventure» — не знаю важно это или нет, но источник говорит что порт основан не только на PC-версии, но и на вариации для GameCube. Но они вроде как идентичные, или нет? В источнике не нашел упоминания о Шанхае. Зато в нём указывалось соотношение сторон (4:3), факт увеличения разрешения, улучшения моделей персонажей (мнение?). ADDvokat17:07, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Статус присвоен, особо хочется отметить, что в сюжете даны сноски на диалоге - это очень правильно, т.к. не надо проходить всю игру, чтобы оценить корректность написания данного раздела.--Рулин07:38, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]