На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья посвящена древнегреческому историку, который заседал в римском сенате и написал историю Рима от Адама до Саддама от Энея до начала III века н. э. Хотя его единственное сохранившееся сочинение является очень ценным источником по древнеримской истории, оно до сих пор не переведено на русский язык целиком и потому его незаслуженно обходят вниманием.
Статья полностью переписана мной за последний год несколькими небольшими набегами. Из источников выжата, кажется, вся важнейшая энциклопедическая информация. Дополнения могут быть осуществлены либо через описание отдельных упущенных аспектов деятельности историка, либо через углубление в подробности с дискуссиями историков (например, много литературы посвящено всестороннему анализу 52-й книги его сочинения, ценной для истории римской исторической и политической мысли). Надеюсь на отзывы, предложения, замечания, критику по содержанию, оформлению и стилю. — Homoatrox. 18:58, 29 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Шаблон-карточку добавил. Насчёт изображений — ничего аутентичного точно нет. Возможно, в XIX веке что-нибудь и нарисовали (как в статьях про Тацита и Плиния Старшего), но это всё равно чистая фантазия. — Homoatrox. 18:24, 1 октября 2014 (UTC)[ответить]
Сделано. Вторую софистику тоже викифицировал, хотя соответствующая статья рассматривает преимущественно философию второй софистики, а я имел в виду целенаправленную деятельность авторов по приданию языку своих сочинений колорита Афин периода расцвета.
«Однако вскоре после вступления в должность историк, сославшись на преклонный возраст и слабое здоровье. Патриарх Фотий упоминает о некой болезни ног историка, вернулся в Никею» — свести в единое целое. С уважением, Baccy14:47, 4 ноября 2014 (UTC)[ответить]