На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
ХС - это связный текст, описывающий предмет статьи на основе вторичных и третичных источников. Здесь связный текст только в преамбуле, но даже там цитаты из неких людей без пояснений, кто это - для преамбулы цитаты нехарактерны. Остальной текст в формате «Х сказал об эго...», после чего следует цитата из первичного источника. Навскидку, около 50% статьи составляют цитаты, что противоречит ВП:ЦИТ. Отправлена на доработку.— Victoria (обс.) 06:38, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
Александр IV (царь Македонии)
Сын Александра Македонского. Статья о жизни несчастного мальчика, вся вина которого состояла в том, что его великий отец умер до, а не после, его рождения. Переписал статью из этого состояния. Ну и, оставил анонс на "Знаете ли Вы" "СынАлександра Македонского стал царём за несколько месяцев до рождения и закончил «царствовать» через несколько лет после смерти." — Ibidem (обс.) 22:48, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Гафуров, Цибукидис: «Видимо, сын Александра родился в ближайшие дни после его смерти, так как в указанных источниках распределение постов и раздел сатрапий дается до погребения македонского полководца.» — Карт-Хадашт (обс.) 15:52, 3 мая 2023 (UTC)[ответить]
Такое впечатление, что Гафурова и Цибукидиса можно выводить из состава авторитетных источников по причине массовых ошибок. Александр был захоронен намного позже после смерти. Причём настолько "после", что явно более 9 месяцев прошло от момента смерти до захоронения. Было описано в статье об Арридее. Ibidem (обс.) 00:11, 4 мая 2023 (UTC)[ответить]
«В историографии существует несколько версий о дате гибели Александра IV». У Шифмана 311 год. И по поводу «А. С. Шофман отмечал, что убийство произошло после заключения мирного соглашения между диадохами между 311 и 309 годами до н. э.[37]». Не совсем понял. Шофман же пишет, что в 309-ом. Карт-Хадашт (обс.) 15:45, 3 мая 2023 (UTC)[ответить]
Этот момент, наличие двух утверждений у Шофмана я и сам подметил. С. 4 "до трагической гибели жены Александра и его сына, приблизительно до 311- 310 гг до н э ,"; с. 67 "Александр и Роксана были пронзены кинжалом. По словам Павсания, смерть их последовала от яда. Это случилось в 309 г. до н.э. Характерно, что убийство Роксаны и ее сына произошло лишь после мирного договора 311 г. до н.э.". Как отобразить эти противоречия в одном и том же источнике? Я нашёл конструкцию " А. С. Шофман отмечал, что убийство произошло после заключения мирного соглашения между диадохами между 311 и 309 годами до н. э." Ibidem (обс.) 00:19, 4 мая 2023 (UTC)[ответить]
На стр. 4 вообще я не обращал в этом плане внимания. До конца непонятная мне фраза там. И без ссылок на кого-либо. А 309 год, судя по примечаниям, - это из Bouch-Leclercq. Да уж. А дату Шифмана не стали приводить? Карт-Хадашт (обс.) 16:55, 4 мая 2023 (UTC)[ответить]
Привёл. В принципе оно необязательно всех перечислять раз информация вкладывается в 311-309. Можно только это и оставить с соответствующими ссылками. Но раз уже сделал, перепроверил, то пусть будет. Ibidem (обс.) 18:03, 4 мая 2023 (UTC)[ответить]
Подождите. Категории были проставлены до того как я начал заниматься статьёй. Относительно убийства кинжалом . Дополнил. А что с категорией делать? Искать "убитые кинжалом", чтобы было две — и отравлен и зарезан? Оксюморон. Хотя такие случаи в истории бывали (Распутин). Можно конечно и убрать категорию об отравлении. Ibidem (обс.) 00:23, 4 мая 2023 (UTC)[ответить]
Так понимаю, что имеются разные версии относительно способов убийства. И что нет оснований отдавать чему-то приоритет. Значит, убирать. Карт-Хадашт (обс.) 06:43, 4 мая 2023 (UTC)[ответить]
«но, опасаясь общественной реакции, предпочёл на время оставить их живыми.» У Киляшовой на стр. 147 «кроме того он не знал какой исход примет борьба на Востоке53.» Карт-Хадашт (обс.) 17:36, 3 мая 2023 (UTC)[ответить]