Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/2 мая 2025
Материал из https://ru.wikipedia.org

Кандидаты в хорошие статьи
10 сентября
11 сентября
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
Содержание

Сражение на Пичтри-Крик

В этом году я работаю темпами сонной черепахи, так что вот вам только к к маю и пока только КХС. Написана мной полностью с нуля в процессе приведения в человеческий вид всей кампании. Использовано в основном две с половиной книги, и не использована профильная книжка, поскольку мне не удалось её выкачать (время такое, много что висит). Тема малоизвестная, так что с картинками всё очень хило, а сам я в Атланте ничего полезного не сфотографировал в своё время. — Muhranoff (обс.) 07:52, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]

За

Против

Комментарии
  • Возможно, тем, кто совсем не в теме, нечего читать такие статьи, но неплохо было бы хоть полусловом указать в преамбуле, кто из противников южане, а кто северяне. Я подзабыл имена и названия армий, и долго не мог сообразить, кто есть кто. Rijikk (обс.) 07:56, 18 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Ещё одно замечание в том же духе - нельзя в раздел "Предыстория" добавить какую-нибудь карту, например, общую карту кампании из статьи Атлантская кампания? Для не очень знакомых с географией Америки так будет гораздо нагляднее, а понять контекст проще. Rijikk (обс.) 07:56, 18 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • В идеале тут бы нарисовать карту отступления Джонстона от горы Кеннесо, но для такой карты даже исходника приличного нет. Карта всей кампании тут мало поможет. А картограф мой сейчас загружен. Так что приходится смириться с острым дефицитом карт. Muhranoff (обс.) 15:33, 18 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Пичтри-Крик — это точно река, а не ручей? У вас в тексте то так, то сяк. Судя по фото в англиской статье, скорее ручей.     13:38, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • на горе Кенессо — точно Кенессо, а не Кеннезо? Кроме того, неплохо бы викифицировать: en:Kennesaw Mountain.     13:38, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
  •  И опять, о чём говорили выше — кто южане, а кто северяне? Например, первая же фраза Вечером 30 июня 1864 года Теннессийская армия генерала Джозефа Джонстона — может, что-то вроде «Вечером 30 июня 1864 года Теннессийская армия южан под командованием генерала Джозефа Джонстона»?     13:41, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • через реку Чаттахучи — викифицировать, причём здесь даже русская статья есть.     13:42, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
  •  против всей армии Шермана — викифицировать.     13:44, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
  •  федеральный генерал — ???     13:45, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Генерал федеральной армии. В английском можно еще сказать Union general, а в русском так не получится. Конкретно в этом случае слово "федеральный" указывает на принадлежность генерала, чтобы не писать "генерал северян". Muhranoff (обс.) 15:09, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
  •  Я прочитал первые 2 абзаца и уже запутался. Может быть, для американцев все эти топонимы и их местоположение совершенно очевидны, но точно не для меня. Хорошо бы как-то всё это визуализировать.     13:49, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Это уже обсуждалось выше. Хорошо было бы увеличить штат картографов, которые бы легко и быстро рисовали нужные карты. Но чего нет, того нет. Нет даже вменяемого исходника, чтобы заказать графисту. Есть вот это, но это очень неизящно. Muhranoff (обс.) 15:11, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • На Гуглоскладе есть большое количество карт Джорджии 19 века, в том числе весьма подробных. Достаточно вырезать соответствующий фрагмент. Хотя бы будет понятно, как все эти топонимы расположены друг относительно друга.     08:27, 14 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • Слово "гуглосклад" мне ничего не говорит. Если вы знаете крупномасштабную карту участка Джорджии между Атлантой и Кеннессо - покажите. Я пока не видел. В теории я могу попросить отрисовать карту без перемещений войск, просто города и рельеф. Но это займёт некоторое время. И в любом случае, отсутствие иллюстраций обычно не влияет на избрание. Автор отвечает за текст в основном. Muhranoff (обс.) 09:25, 14 июня 2025 (UTC)[ответить]
          • Викисклад, сорри. В категории карт Джорджии 1860-х годов их полно, а есть ещё десятилетием или парой раньше или позже — не думаю, что там что-то сильно изменилось. Навскидку, хотя бы эта карта.     11:22, 14 июня 2025 (UTC)[ответить]
            • Эти карты я видел, они довольно мелкомасштабные. Ваш вариант с одной стороны подходит, там хотя бы река обозначена, но там склейка листов прямо по нужному сектору проходит. Я могу добавить, если оно реально помогает ориентироваться. Но точно ли поможет? Muhranoff (обс.) 13:03, 14 июня 2025 (UTC)[ответить]
              • Лучше, чем ничего. Кстати, по поводу иллюстраций, в английских статьях о сражении и о реке есть иллюстрации, включая фото, сделанное сразу после сражения. Также можно добавить портреты командующих — они есть в английской статье. В статье о горе Кеннесо есть фото какого-то мемориала со старинными пушками — я так понимаю, он создан как раз в память об этом сражении?     11:21, 15 июня 2025 (UTC)[ответить]
                • Эти фотографии настолько убоги и настолько неинформативны, что не хотелось бы их видеть в статье. Мемориал с пушками - видимо не тот. Есть только один камень, фото которого в статье приведено. Портреты командующих... Ладно бы они были какие-то качественные. Фото Стюарта убогое, фото Харди средненькое и даже без примерной даты... Не хотелось бы замусоривать статью притянутыми за уши фотками. Muhranoff (обс.) 12:28, 15 июня 2025 (UTC)[ответить]
              • И да — склейку на карте можно легко убрать. Если не знаете, как, вырежьте нужный фрагмент и пришлите мне его по Википочте.     11:23, 15 июня 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Статья соответствует требованиям к хорошим. Высказанные пожелания учтены. Статус присвоен. Спасибо автору за труд. — Ibidem (обс.) 11:27, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]

Клавиатура IBM PC

Попробую довести статью до статуса. Статья написана давно и правилась очень неспешно. Но я думаю она уже достаточно близко к состоянию хорошей статьи, чтобы можно было выставлять её сюда. Была на рецензировании и даже однажды выставлялась в добротные, но не получила статуса так как слишком разраслась. Tucvbif??? 13:26, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]

За

Против
  • ВП:ПРОВ. «о первой части утверждения не написал только ленивый» видимо, основной автор не хочет добавлять ссылки на источники. Придумал новую клавишу пробел. Не понимаю зачем пихать шаблоны клавиш в основной текст как часть предложения, но это так — маленькая претензия к оформлению. Alexander Mayorov (обс.) 04:24, 12 июня 2025 (UTC)Alexander Mayorov (обс.) 04:02, 14 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • То есть кроме этого предложения вас всё устраивает? Если я уберу это предложение, у вас других возражений не будет? Tucvbif??? 14:17, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Вы же не новичёк. Все предложения не подтвержённые источниками должны удаляться. Уверяю вас, что тривиальных предложений типа «Солнце — жёлтое» в тексте нет. Про кнопку — как хотите так и оформляйте, но, по-моему, написать «кнопка пробел» будет лучше. Alexander Mayorov (обс.) 04:12, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • Я всё же считаю, что факт, что эта раскладка не получила распространения — тривиален, но окей — сейчас уберу. Сделано. Tucvbif??? 06:57, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]


Комментарии
  • Есть утверждения не подкреплённые источниками. И мне не нравится кнопка пробел. Никакого слова там не должно быть. Согласно вашему же оформлению её показывать надо или словами или в виде пустой кнопки. Alexander Mayorov (обс.) 07:45, 6 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • С первым ещё в процессе, куда-то нужно будет добавить сноски, что-то даже почистить. По второму — не совсем понятно, что имеется ввиду? Tucvbif??? 14:20, 6 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Из плохо покрытыми источниками осталось несколько абзацев: о компактных, в том числе ноутбучных клавиатурах; о том, как работали клавиатуры в микрокомпьютерах 70-80-х; и о сравнении с USB. Плюс несколько отдельных утверждений: «Предлагали специальные клавиатуры для PCjr и сторонние производители» (по крайней мере, одна модель была в каталоге en:Key Tronic); «Так как сам IBM PCjr оказался коммерческим провалом, раскладка клавиатуры PCjr не получила распространения» — о первой части утверждения не написал только ленивый, а вот вторая часть и их связь вроде бы очевидна, но прямого упоминания мне найти не удалось. Надо думать, что с ними делать — убирать совсем? Tucvbif??? 18:25, 6 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Да любые кажущиеся общие фразы лучше перенести в преамбулу если они описывают содержание статьи в целом, а нетривиальные факты, которые не подкреплены источниками, конечно, убрать. Alexander Mayorov (обс.) 03:58, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • В том-то и дело, что факты не сказать, чтобы нетривиальные. Собственно, я и надеялся, что кто-нибудь поможет с тем, чтобы нарыть что-нибудь более авторитетное, чем многочисленные форумы и сайты интернет-магазинов. Tucvbif??? 04:21, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
          • Как же это тривиально? "Предлагали специальные клавиатуры для PCjr и сторонние производители. Так как сам IBM PCjr оказался коммерческим провалом, раскладка клавиатуры PCjr не получила распространения." "Кроме того, производители ноутбуков, если позволяет место, часто стремятся сохранить цифровой блок либо в сокращённом виде (клавиши +, - и Enter размещаются над цифровым блоком), либо с клавишами уменьшенного размера, сохраняя при этом блок курсорных клавиш. Существуют также и клавиатуры с расширенными функциями: кроме мультимедиа-клавиш, они могут оснащаться клавишами для эмуляции стандартных сочетаний клавиш, программируемыми макроклавишами, на которые можно назначить эмуляцию последовательностей нажатия либо даже целую программу с циклами и условными переходами, а также дополнительными элементами управления: колёсами прокрутки, регулировки громкости, а также встроенными трекболами, тачпадами и экранами. В отличие от ADB, а также более позднего USB HID, подключение PC-клавиатуры и мыши в один разъём не предусмотрено, поэтому такие клавиатуры поставлялись с двумя раздельными разъёмами Mini-DIN для клавиатуры и мыши." Alexander Mayorov (обс.) 06:21, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
            • «Предлагали специальные клавиатуры для PCjr и сторонние производители» — я уже упоминал, что по крайней мере одна модель существует в каталоге Key Tronic, который относится к «сторонним». О существовании прочих моделей, за исключением любительских модов и конвертеров, информации найти не удалось, но и утверждать, что она была единственной тоже нельзя. Tucvbif??? 18:29, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
            • сам IBM PCjr оказался коммерческим провалом
              Об этом я уже писал в сообщении выше. Tucvbif??? 18:31, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
            • Существуют также и клавиатуры с расширенными функциями: кроме мультимедиа-клавиш, они могут оснащаться клавишами для эмуляции стандартных сочетаний клавиш, программируемыми макроклавишами, на которые можно назначить эмуляцию последовательностей нажатия либо даже целую программу с циклами и условными переходами, а также дополнительными элементами управления: колёсами прокрутки, регулировки громкости, а также встроенными трекболами, тачпадами и экранами
              Тут источник более-менее нашёлся. Tucvbif??? 18:39, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
            • Кроме того, производители ноутбуков, если позволяет место, часто стремятся сохранить цифровой блок либо в сокращённом виде (клавиши +, - и Enter размещаются над цифровым блоком), либо с клавишами уменьшенного размера, сохраняя при этом блок курсорных клавиш.
              Тоже источник нашёлся, правда качества паршивого, но для подтверждения очевидного факта должен подойти. Tucvbif??? 19:10, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
  •  Многие абзацы по-прежнему не закрыты сносками.     13:51, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Конкретно по спискам (список популярных форматов компактных клавиатур, список групп медиа-клавиш) — имеет ли смысл дублировать сноску на каждый элемент списка? Мне кажется, что и так ясно, что источник на весь список — тот, который указан перед ним, а если ставить сноску на каждый элемент — это избыточно и некрасиво. Tucvbif??? 15:22, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • А кроме них — какие именно многие? Может у меня глаз замылился, но мне кажется их осталась пара-тройка, которыми я займусь в ближайшее время. Tucvbif??? 15:50, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Вроде бы Сделано, какие-то утверждения закомментировал, чтобы позже заняться поиском источников на них, но это в основном мелочи. Tucvbif??? 21:50, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Хочу отметить очень интересное оформление иллюстраций клавиатур с отсутствием рамок и тенью. Редко встречается в статьях, спасибо за такой подход. Beonus (обс.) 18:17, 21 июня 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Салафитский джихадизм

Статья про течение салафизм и терроризм. Тема очень важная, поэтому выдвинул в кандидаты хорошие статьи Nlztree (обс.) 22:10, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]

За

Против

Комментарии

Итог

Тут всё ясно, отправлена на доработку.— Victoria (обс.) 09:09, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter