На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Его отец и старший брат занимали пост премьер-министра Швеции - мне кажется, правильнее написать "Его отец Луи и старший брал Герхард Луи занимали пост премьер-министра Швеции". Ибо викиссылка со слов "старший брат" вроде как должна вести на вики-статью "Старший брат". Но и в целом фраза немного лишняя, потому что в следующий же фразе эта инфа дублируется. --Muhranoff16:34, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Исправил в соответствии с вашей рекомендацией, убрал дублирующую ссылку на статью об отце. Теперь повторно называется только имя отца и титул. Дело в том, что упоминание о должности премьер-министра применительно к отцу и брату в первой фразе иллюстрирует принадлежность к влиятельному аристократическому роду, а вторая уже посвящена обстоятельствам рождения персонажа. Аристократическое происхождение обычно подчёркивается в источниках, я счёл возможным отметить это в статье. Вячеслав Митрофанов20:03, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]
от этого брака имел сына Стена де Геера швед. Sten De Geer (1886—1933) - вы написали имя, проставили ссылку на шв-вики (хотя шаблон "не переведено" был бы уместнее), и тут же дублируете имя на шведском и годы жизни, хотя все это есть в биографической шведской статье. Зачем столько лишних усилий? --Muhranoff16:39, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Работа, которую де Геер опубликовал по результатам поездки на Аландские острова называлась "Несколько слов о кристаллических горных породах Аландских островов и валунах оттуда. В работе утверждается, что кристаллические горные породы Аландских островов (за исключением мелкозернистых гранитов) имеют характерные отличия от аналогичных пород из Швеции и Финляндии, благодаря чему поиск среди перенесённых ледником валунов таких, которые представлены соответствующими породами, позволит установить их происхождение именно с Аландских островов, а изучение распределения таких находок позволит делать выводы о направлении ледниковых потоков, которые их перенесли. Вячеслав Митрофанов23:15, 5 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Я попробовал учесть ваше пожелание и добавлю здесь пояснение. Сюжет с исследованием аландской эрратики имеет некоторые особенности: большинство основных источников его или не упоминают вовсе (Cato) или упоминают вскользь (Lennart von Post и Bailey). Подробно этот сюжет описан только у Эббы де Геер, но она же в заключение указывает, что де Геер после 1885 года перестал заниматься эрратикой, а выдающиеся успехи в этой области были достигнуты другими авторами, сделавшими её своей основной специальностью. Как минимум, Geiki (1881) предпринял попытку реконструкции направлений ледниковых потоков основываясь на данных по эрратике о. Готланд и Саарема ранее аналогичной работы де Геера. Таким образом, работы последнего в этой области следует рассматривать скорее как факт его научной биографии, а не как выдающееся достижение. Учитывая довольно сжатый стиль изложения статьи в целом я бы предпочёл свести объём текста, посвящённый этому сюжету к разумному минимуму.Вячеслав Митрофанов15:23, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Результаты исследований были обобщены в публикациях 1888 и 1891 годов - Странно смотрится название публикации, запрятанное в числа. Почему бы не сделать обычную сноску с названием этих публикаций? --Muhranoff16:43, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Первоначально так и было сделано. Но под влиянием этого обсуждения я усомнился в правильности такого оформления: если оформить обычные сноски на названия публикаций, то у читателя может сложится впечатление, что эти источники использовались при написании статьи, что не соответствует действительности (кроме «Хронологии последних 12000 лет»). Поэтому я исправил ваше замечание, приведя переводы названий статей с оригинальными названиями в комментариях. Возможно, такой вариант окажется преемлимым.Вячеслав Митрофанов22:34, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]
предложил для них название морены де Геера[fi] (англ. De Geer moraines) - А почему на английском? Он их не на шведском предложил назвать? --Muhranoff16:46, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Биография странно смотрится без упоминания, где и когда персонаж умер. Кстати, место захоронения даже findagrave не знает. Странно. --Muhranoff16:54, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]
«Возможно, только через два года после изгнания отца он добился своего избрания квестором (101 год до н. э.)» — возможно, что добился, или возможно, что через два года? --Deinocheirus18:55, 10 марта 2016 (UTC)[ответить]
Из формулировки с неизбежностью следует, что "возможно, только через два года". Да и раздел начинается со слов "Первой известной из источников ступенью карьеры Квинта Сервилия стала городская квестура, которую относят к 103 или 100 году". Николай Эйхвальд17:54, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]
«расширение сената за счёт всадников» — даже с учётом контекста воспринимается как «за счёт включения всадников в сенат». На самом деле, видимо, имеется в виду расширение полномочий сената за счёт всадников? --Deinocheirus18:55, 10 марта 2016 (UTC)[ответить]
Может быть поставить "пополнение сената всадниками" или "расширение сената и включение в его состав всадников", чтобы не было двусмысленности? --Рулин23:59, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]