На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здравствуйте! Статья из области судебной медицины. Полагаю, что она заслуживает статуса «хорошей». В любом случае, буду очень признателен за любые конструктивные замечания. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 23:38, 2 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Спасибо! Сняли вопросы относительно отсутствия интервик и т. д. Респект автору, что создал первую статью по тематике на всю Википедию и довёл до уровня номинанта в хорошие. — Ibidem (обс.) 19:24, 3 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Мне не удалось отыскать подходящих иллюстраций приемлемого качества и информативности. Но насколько мне известно, наличие иллюстративного материала не является обязательным требованием к присвоению статуса. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 22:58, 10 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Текст, который идет после "Свои научные выводы С. М. Вишневский резюмировал следующим образом" - это дословное цитирование? Тогда нужно оформить как цитату. Другие невыделенные цитаты в статье есть?— Victoria (обс.) 15:26, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]
Нет. В источнике на стр. 25 после фразы "С. М. Вишневский делает следующие выводы:" расположен пронумерованный список из трёх научных положений. Я их переработал в единый слитный абзац с вводными формулами «во-первых, во-вторых, в третьих» с изменениями по тексту. Хотя последовательность изложения пришлось сохранить, но сам текст не идентичен. Дословная цитата в тексте есть всего одна, начинается с фразы «Почему именно один только желудок оказывается при этом таким чувствительным…», но она выделена кавычками. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 00:51, 10 марта 2020 (UTC)[ответить]