На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Как там оно говорится. =) Эта статья входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. --Dodonov14:16, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]
Большую часть текста в статье написал я :p Планировал ещё больше, но благородное дело забросил. Пока только слежу за статьями. Собсвенно статья не тянет в хорошии, она не до конца написана и не так подробно, как надо бы. Поэтому против. Фотка ужас, раньше хорошая была, но её кикнули :(
Собственно я хотел написать значительно больше в разделе "зарубежные визиты". Гагарин много где бывал.
И хотел про интересные случаи. Например про ДТП с Гагариным и ещё есть много :)--Leg06:37, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]
Нужно вычитать. Местами там что-то странное написано. Например, есть пассаж, что "тело Гагарина после гибели было не найдено" и сразу же за ним: "в крови не было обнаружено алкоголя". Как-то не сочетается. В таком виде в хорошие не годится. Wind11:43, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]
Это тоже надо переписать. Собственно дай волю народ начнёт писать ВСЕ версии гибили и то что его пришельцы похители и прочии небылицы. Чтобы не писали, написал наиболее правдоподобную версию.--Leg13:16, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]
быть хорошей с несвободной фоткой - может. См. правило 9 и ВП:КДИ. Мне ли это объяснять админу? Продолжим: избыточная викификация-ссылочность. Сильно избыточная. "(аэропорт) (Внуково)" (подобных разбитых ссылок множество). "журналисты ... операторы ... трап". "улицы, проспекты, площади, бульвар, парки, клубы и школы". "парфюмерию, бумагу, кофе, чай, конфеты". В карточке, в "наградах" видно остатки табличных тегов. Не уверен, что стоило полностью цитировать письмо так, как это сделано (визуально цитата перевешивает раздел). Вообще, все эти замечания по оформлению должны были быть обработаны в рамках рецензирования, но рецензирования статья не проходила. -- AVBtalk15:38, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]
Фотку поменяю назад, надеюсь это не вызовет споров у остальных авторов статьи. Ссылок количество уменьшил, вёрстку поправил. Я только с мая стал снова активным, а за полтора года простоя возникло множество законов и обычаев, не все я ещё запомнил, спасибо за подсказки. =) Dodonov16:07, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]
тут речь не просто о "симпатишнее", а о том, что сейчас качество фотки ниже среднего, там персонаж практически неузнаваем. Что, разве у Гагарина в жизни отсутствовал правый глаз и под ним был фингал? -- AVBtalk08:36, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]
тогда, да, вопросов нет. Автор не желает сам ознакомиться с литературой о Гагарине или хорошую статью о такой личности можно написать, лишь используя пару интернет-страниц? --Алый Король09:00, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]
Мопед не мой =) в смысле я выставил статью скорее не как автор, а как участник проекта «Космонавтика». Но вы правы, недочёты по материалам теперь и мне очевидны. Сколько времени может занимать номинирование? Я собираюсь найти нужные факты, например, по предполётной биографии, в книгах, что может занять неделю - две. Dodonov09:42, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]
вообщето это долговато и в таких случаях рекомендуется переноминировать, но я пожалуй могу предоставить Вам хоть сейчас эл. вариант "Юрий Гагарин" из серии "100 человек, которые изменили ход истории", довольно грамотную, как по мне, и книги Голованова "Космонавт №1" и " Дорога на космодром". Сам я их не читал, но думаю Вам и для написания статьи, и так, для себя, будет интересно почитать. --Алый Король09:53, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]
Уважаемый, Алый Король вы оказались, правы так быстро переписать статью мне не получается, довольно сложная работа по соединению материала выходит. И ещё - я скачал «Юрий Гагарин» из серии «100 человек, которые изменили ход истории» но по какой-то причине до меня не дошли отправленные вами книги, если вам не сложно, повторите, пожалуйста их отправку на adodonov@gmail.com. Спасибо. =) Да, я думаю, статью "Юрий Гагарин" можно снять с номинации, до той поры пока мы не исправим все указанные недочёты. Dodonov09:21, 12 августа 2008 (UTC)[ответить]
Было бы непло оформить библиографию и прочие ссылки с помощью шаблонов (книга, cite web и прочая). И вообще, "Публикации", вероятно, стоит спустить вниз, к примечаниям и ссылкам (я когда первый раз на этот раздел наткнулся, подумал, что что-то рановато статья кончается). Награды, вероятно, тоже. Фотку памятника в Севастополе, вероятно, стоит перетащить направо. А то она части разделов корёжит. -- AVBtalk17:32, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]
Первое. Я не проверял статью, но заметил, что в ней немало пунктационных ошибок, насчет грамматических - не знаю. Проставьте запятые.
Второе. Это не требование, но я думаю, фотографию лучше сменить. И желательно на русскую, а не "NASAвскую". Кроме того, может, поместить в статью несколько его разных фото?
Третье. Разделы в биографии, по моему мнению, названы не совсем корректно. Сначала идёт "Биография", а потом "Мировая известность", но это тоже часть биографии. Я считаю, лучше так: "Детство" (ну, или "Детство и юность", "Молодость", "Образование", как считаете правильным), "Полёт в космос" (выделить именно в раздел, а не подраздел), "Мировая известность" (это вы сделали), "Трагическая гибель" (Это вряд ли сойдёт как часть раздела "Мировая известность", правильнее выделить в отдельный), остальное не меняйте.
Четвертое. Про зарубежные визиты написано маловато. Напишите про встречу с Елизаветой II, вообще, про всякие встречи, просто поподробнее. Это сделает статью ещё интересней.
Пятое. Вопреки мнению других участников, считаю, что письмо надо оставить полностью в статье. Оно интересное. Это никакое не требование, решайте этот вопрос по своему уразумению.
намёк на меня. :) я не сказал, что моё мнение "убрать", я сказал, что письмо перевешивает абзац. Может быть (а может и нет) ситуации поможет, если дать его широким текстом, а не узким столбцом. -- AVBtalk18:29, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]
Седьмое. Напишите подробнее про учёбу и карьеру Гагарина после полета. Я, кстати, читал, что учился отлично.
Восьмое. Неплохо будет, если вы добавите в карточку (схему в начале статьи) графы: "Супруга", "Дети".
Девятое. Относительно полёта в космос. Я читал, что перед полётом Гагарин расписался на двери комнаты, в которой он жил. Это теперь традиция космодрома Байконур. Ещё, во время транспортировки на взлётную площадку, Гагарин, как бы это сказать, кхм, кхм... вышел справить малую нужду. об этом можно и не упоминать, но это почитаемая традиция космодрома, что делать... В общем, решайте сами.
Десятое. Напишите что-нибудь про отношения Королева и Гагарина. Наверняка, это интересно: человек, создавший первый космический корабль и первый космонавт. Кроме этого, напишите раздел "Личность Гагарина" или "Характер". Это необходимо для хорошей статьи.
За. Статья хорошая, подробная. Только, не хватает фото (правда, не знаю есть ли свободные по теме). Мне кажется, необходимо отметить, что присоеденение Буковины противоречило международным нормам, т.к. эта территория никогда не входила в состав Российской империи и не упоминалось в германо-советском пакте 1939 года . Алексолаф21:21, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]
Пока проставил ряд требований источника. Вообще складывается ощущение, что статья писалась с лёгкой симпатией к действиям СССР и антипатией - к действиям Румынии, в силу чего мне кажется, что статья не вполне отвечает требованию НТЗ. --lite13:28, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]
Источники указал. С НТЗ всё в порядке, так как в статье приведено и румынское мнение о ситуации, а насчёт действий местного населения указан источник, значит, оно так и было, а не взято мною с потолка для "поругания" румын.--Artёm05:43, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]
Собрав свои скудные познания в молдавском (пыне, кыне ши мыне), отправился на румынскую википедию и нашёл все интервики а также несколько ссылок. Ларе ведере :)!--Artёm14:38, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]