Меню Главная Случайная статья Настройки Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/30 ноября 2007 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Тегеран 1.1 За 1.2 Против 1.3 Доработки 1.4 Итог 2 Mozilla Firefox 2.1 За 2.2 Против 2.3 Доработки 2.4 Итог Тегеран Собственно, Тегеран.. --Shmack 04:36, 30 ноября 2007 (UTC)[ответить] За Что ж, пожалуй, теперь За. Спасибо за доработки --lite 17:14, 3 декабря 2007 (UTC)[ответить] За - стиль это сакс, не главное.Startreker 13:20, 13 декабря 2007 (UTC)[ответить] за. Уровню хорошей вполне соответствует. Lev 19:44, 21 декабря 2007 (UTC)[ответить] За.--SkyDrinker 15:20, 29 декабря 2007 (UTC)[ответить] Против * Против. Не проработано оформление, содержание и стиль--SkyDrinker 07:02, 30 ноября 2007 (UTC)[ответить] Доработки Статья, как говорится, с хорошим потенциалом. Но - на основании каких источников она писалась? По тексту всего 7 примечаний, в осн. на какие-то конкретные факты, а откуда брались общие сведения? Потом - довольно скромно написано в разделах "спорт", "образование", вообще есть ощущение, что для такого огромного города можно и побольше написать. Нужно обязательно добавить раздел "Тегеран в искусстве" - у того же Аббаса Киаростами точно есть фильмы, в которых - образ Тегерана--lite 08:06, 30 ноября 2007 (UTC)[ответить] Добавил немного по указанному. --Shmack 14:59, 1 декабря 2007 (UTC)[ответить] Итог Статья (несмотря на мелкие недостатки) сделана хорошей. Lev 20:33, 29 декабря 2007 (UTC)[ответить] Mozilla Firefox По-моему хорошая статья, не знаю, почему она до сих пор ещё не выдвигалась. --Рязанцев Александр 22:00, 30 ноября 2007 (UTC)[ответить] За Против Против Как можно номинировать статью в хорошие когда в ней раздел не завершён? --vovanA 08:37, 1 декабря 2007 (UTC)[ответить] Плюс нет множества разных разделов (продажи, реклама, награды) которые обязательны для хорошей статьи --vovanA 08:40, 1 декабря 2007 (UTC)[ответить] Против. Я был бы рад, если бы она оказалась среди Хороших, но там нет ничего, кроме введения, истории версий и особенностей. А помните, как на пожертвования была куплена реклама в NY Times? Многие важные вопросы так и не освещены. --A.I. 09:08, 1 декабря 2007 (UTC)[ответить] А можно перечислить другие вопросы, не освещённые по вашему мнению в данной статье? Как появится время, постараюсь всё дописать. --Рязанцев Александр 21:27, 5 декабря 2007 (UTC)[ответить] Против. Статья недописана, она, к сожалению, не удволетворяет даже требованию полной статьи, не то что хорошей. Её надо дописать, и уже потом делать хорошей. Канопус Киля 17:03, 8 декабря 2007 (UTC)[ответить] Против--SkyDrinker 18:14, 12 декабря 2007 (UTC)[ответить] Доработки "Его использует более 36% пользователей по всему миру" - неверно, его используют ~36% посетителей сайта, с которого взята эта статистика --Anton Khorev 19:00, 5 декабря 2007 (UTC)[ответить] Это я удалил, теперь непонятно, какой такой популярности добился Firefox (в первом предложении). --Anton Khorev 19:02, 8 декабря 2007 (UTC)[ответить] Итог Слишком много претензий. Отправлено на доработку. AndyVolykhov 18:25, 16 декабря 2007 (UTC)[ответить]