На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Не понимаю, почему top secret, secret и confidential переводятся как «особой важности», «секретно» и «конфиденциально», хотя по контексту это скорее «высший уровень секретности», «секретно» и «конфиденциально». Или только потому что у них 3 уровня секретности и у нас 3? Ну так никому же в голову не приходит переводить «Палату Представителей» как «Совет Федерации». --Scorpion-81120:48, 23 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Именно такой перевод этих терминов даёт наиболее авторитетный русскоязычный АИ — Л. Л. Нелюбин (см. в списке литературы). Если у Вас есть более авторитетный АИ — приведите, плз.--Mvk60810:38, 7 марта 2015 (UTC)[ответить]
Нет, «встречных» источников у меня нет — но попрошу вас прокомментировать, в каком контексте Нелюбин использует эти термины? Как буквальный перевод или как смысловой аналог уровней государственной тайны в советском праве? У него есть на этот счёт какие-то пояснения? --Scorpion-81117:05, 20 марта 2015 (UTC)[ответить]
В общем, поскольку из-за этой статьи подвис целый день, и я утратила надежду, что автор замечания исправит, я исправила «особой важности» = top secret на «совершенно секретно», а "значимо, но рассекречено" на «важно, но несекретно», как подсказал мультитран. На данный момент препятствиий к присвоению стстье статуса вроде нет.--Victoria13:06, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]
Коллеги, приношу свои извинения за задержку с реагированием, но я настаиваю на сохранении последнего исправленного варианта, поскольку Л. Л. Нелюбин приводит именно такую версию приводимых терминов. Что касается контекста, уровни секретности аналогичны российским, а также принятым в мировой практике в целом.--Mvk60817:58, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]
"для него было обыденным есть всего один раз в день" - может "обычным"? Что там в оригинале?
"Как правило это" - Проверьте, по моему после "как правило" должна быть запятая. Я сам в этом обороте всегда путаюсь.
"Ежедневно 16 километров, 8 километров до школы и 8 обратно, а иногда ему приходилась прибегать домой на обед, таким образом за день он мог пробегать 32 километра" -как-то не по-русски.
Спустя 2 месяца - по моему по правилам надо писать два месяца, три месяца. 8 километров можно и цифрами оставить. См ВП:ОС
Все орфографические ошибки у меня по умолчанию выделяются красным цветом. Всё что заметил я уже исправил. По поводу пунктуации ворд традиционно предлагает либо разделить предложение либо согласовать. никакой конкретики. --Sportsmen15:51, 16 марта 2015 (UTC)[ответить]
Поправила, что смогла. Если позволите, совет на будущее. В английском дополнения места и времени, стоящие в начале предложения, выделяются запятыми, в русском - нет. В результате у вас зачастую лишняя запятая в начале предложения (например, в этом предложении после В результате запятая не нужна). По стилю. Энциклопедический стиль - прошедшее совершённое время глаголов,а у вас часто настоящее. Т.е. "попытался", а не "пытается". --Victoria14:55, 20 марта 2015 (UTC)[ответить]
Статья о легендарном советском разведчике-нелегале, на фоне которого меркнут подвиги Штирлица. В течение лет статья собиралась по крупицам усилиями ряда авторов. За последний год, с выходом капитальной монографии о Вартаняне в серии ЖЗЛ, взялся консолидировать общие усилия и источники, устранить, по возможности, «белые пятна» в карьере нелегала и с учётом масштаба личности сабжа двинуть статью к статусу. --Leonrid16:11, 30 января 2015 (UTC)[ответить]
Отметил некоторые шероховатости в изложении в разделе "Тегеранская конференция":
В первом абзаце:
Секретную операцию под кодовым наименованием «Длинный прыжок» разработал знаменитый нацистский диверсант № 1, начальник секретной службы СС в VI отделе главного управления имперской безопасности оберштурмбанфюрер Отто Скорцени, который с 1943 года был специальным агентом по особым поручениям Гитлера.
А в третьем абзаце:
С виллы, подготовленной специально для этого местной агентурой, группа радистов установила радиоконтакт с Берлином с тем, чтобы подготовить плацдарм для высадки диверсантов во главе с Отто Скорцени — «человеком со шрамом», в свое время вызволявшим Муссолини из плена, совершившим ряд громких операций, таких как убийство в 1934 году канцлера Австрии Дольфуса и арест в 1938 году президента Австрии Микласа и канцлера Шушнига, после чего последовало вторжение вермахта и оккупация Австрии. Именно Скорцени Гитлер поручил уничтожить «большую тройку».
Далее, в четвертом абзаце (это уже отдельное замечание):
В результате проведённой операции группа 19-летнего Вартаняна сорвала покушение на лидеров «большой тройки», которое планировала разведка гитлеровской Германии. Одна из самых секретных операций Третьего рейха была сорвана группой юношей, которыми руководил юный советский разведчик.
Лучше объединить тем самым снизив накал хвалебной риторики (ничего лично не имею против нее, но все же НТЗ). Например: В результате проведённой операции группа юношей под руководством 19-летнего Вартаняна сорвала одну из самых секретных операций Третьего рейха.Никто не забыт18:33, 10 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Извините за въедливость, но пассаж про Скорцени по прежнему режет глаз.
Секретную операцию под кодовым наименованием «Длинный прыжок» разработал знаменитый нацистский диверсант № 1, начальник секретной службы СС в VI отделе главного управления имперской безопасности оберштурмбанфюрер Отто Скорцени, который с 1943 года был специальным агентом по особым поручениям Гитлера. Это был тот самый «человек со шрамом», в своё время вызволивший Муссолини из плена, осуществивший ряд громких операций, таких как убийство в 1934 году канцлера Австрии Дольфуса[6], арест в 1938 году президента Австрии Микласа и канцлера Шушнига[6], после чего последовало вторжение вермахта и оккупация Австрии.
Во-первых, заслуги Скорцени представлены вне хронологической последовательности (с 43-го года - спецагент Гитлера, вызволил Скорцени (тоже в 43-м, кстати), в 34 убил канцлера, в 38-м президента и канцлера. Во-вторых, «человек со шрамом» - это откуда? Я не знаток его биографии, конечно, но если это его прозвище, то лучше сказать Известный [в прессе, среди коллег и т.д] как "человек со шрамом", Скорцени... и указать АИ. В третьих, либо он "знаменитый", либо "№ 1". И "знаменитый" диверсант - это как-то странно. Он вроде не актер, и не политик, чтобы быть знаменитым.
В итоге, я бы предложил такой вариант перефразирования абзаца:
Секретную операцию под кодовым наименованием «Длинный прыжок» разработал начальник секретной службы СС в VI отделе главного управления имперской безопасности, специальный агент Гитлера по особым поручениям, оберштурмбанфюрер Отто Скорцени. В послужном списке Скорцени были такие известные диверсионные операции как убийство в 1934 году канцлера Австрии Дольфуса[6], аресты в 1938 году президента Австрии Микласа и канцлера Шушнига[6], после которых вермахт оккупировал Австрию, и наделавшее шуму в прессе вызволение из плена Бенито Муссолини в 1943 году.