На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья рассказывает об одном из самых «многострадальных» романов Гончарова. Автор долго работал над произведением, спорил с Тургеневым по поводу реального или мнимого плагиата. А в итоге получил от своих современников столько отрицательных отзывов, что википедистам, получающим за статьи замечания от коллег, даже и не снилось:) --Люба КБ15:44, 31 мая 2016 (UTC)[ответить]
По размеру — нижнюю границу превышает. Так что единственное, что может помешать, это неполное раскрытие каких-либо аспектов темы (но я этого тоже не наблюдаю). — Adavyd00:34, 4 июня 2016 (UTC)[ответить]
А ведь действительно — статьи про книгу «Фрегат „Паллада“» у нас до сих пор нет. Но надеюсь, в ближайшие месяцы она появится:) --Люба КБ (обс) 09:09, 20 июня 2016 (UTC)[ответить]
Несколько напрягает меня оборот "с хорошим и вином и «целым возом овощей»"… Если "хороший" относится только к вину, то первое "и" не нужно, а если и к вину, и к возу овощей, то, возможно, "хорошими", но всё равно что-то не так… — Adavyd22:55, 3 июня 2016 (UTC)[ответить]
О, конечно, появление лишней буквы в сочетании «с хорошим вином» — это какое-то недоразумение:) Спасибо, исправила. --Люба КБ04:46, 4 июня 2016 (UTC)[ответить]
Для самообразования (и простите за необразованность, если что): а где-нибудь обсуждалось, почему все три романа «своеобразной трилогии» Гончарова начинаются на «Об-»? Случайно или так и было задумано? — Adavyd22:55, 3 июня 2016 (UTC)[ответить]
Шутники утверждают, что Гончаров придумал такие названия, чтобы его имя чаще упоминалось в литературных викторинах. (Подобным образом у героя повести Войновича «Шапка» все названия романов состояли из одного слова — так они чаще попадали в кроссворды. И он считал, что авторы «Войны и мира», «Горя от ума» и «Преступления и наказания» в этом смысле недальновидны: их произведения вряд ли заинтересуют кроссвордистов:)) А если серьёзно, то когда Гончарова однажды об этом спросили, он ответил: «Не знаю». --Люба КБ04:46, 4 июня 2016 (UTC)[ответить]
Обычно "Обрыв" ставят в один ряд с романами «Взбаламученное море», «Марево», «Некуда», «На ножах» (все названия характерные). Насколько это справедливо? В советских энциклопедиях всегда присутствовала статья про антинигилистический роман 1860-х гг. Жалко, у нас ничего нет. --Ghirla-трёп-14:56, 4 июня 2016 (UTC)[ответить]
P.S. Согласно БРЭ сюда же "Перелом" и "Бездна" Маркевича, "Панургово стадо" Крестовского, "Поветрие" Авенариуса и, вероятно, тургеневский "Дым". К "Бесам" как-то горьковские ярлыки не приклеиваются. --Ghirla-трёп-14:59, 4 июня 2016 (UTC)[ответить]
Вокруг понятия «антинигилистический роман» до сих пор идут споры. «Взбаламученное море» включили в этот ряд после того, как Анненков назвал его «первым опытом полемической беллетристики». С лёгкой руки Страхова перечень антинигистических романов дополнило «Марево», хотя тот в книге «Из истории литературного нигилизма» упоминал о нём опять же как о полемическом романе. Если серьёзно писать статью об антинигилистическом романе, то нужно глубоко изучать полемику литераторов с Чернышевским — от неё тянется очень много нитей… --Люба КБ15:43, 4 июня 2016 (UTC)[ответить]
Я сделала себе пометку по поводу возможной статьи про антинигилистический роман. Но в более ранних моих планах всё-таки многострадальный «Дым» Тургенева. Я посмотрела: за последние четыре года статью удаляли пять раз — надо, наконец, хоть как-то закрепить её в ВП:) --Люба КБ16:03, 4 июня 2016 (UTC)[ответить]
Статья о весьма неординарном американском баскетболисте 1970-х годов. Начата участником GrV в 2012 году, существенно доработана мной за последние две недели. Вероятно, в статье осталось много опечаток и стилистических огрехов, вычиткой займусь чуть позже, когда глаз не так замылен будет. --Jetgun18:55, 31 мая 2016 (UTC)[ответить]
в каком источнике говорится о том, что он 30 лет будет получать по 50 тыс в год? в источнике в конце абзаца я ее не нашел. а информация необычная, по крайней мере для сегодняшней НБА.--GrV00:56, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]
"В турнире NCAA команда также считалась одним из фаворитов, в своём восточном регионе она сопротивления не встретила, с крупным счётом были обыграны команды Пенсильвании, Университета Святого Иосифа и Мэриленда." как-то эти три части не сильно вяжутся в одно предложение. лучше разделить.--GrV01:20, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]
"По окончании колледжа Дигрегорио был выбран на драфте клубом «Кентукки Колонелс» из Американской баскетбольной ассоциации, туда его зазывал" как-то со словом туда две части выглядят плохо совместимыми. лучше уж куда--GrV01:20, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]
"а в 2015 году играл в новой Американской баскетбольной ассоциации" что-то я не вижу такой информации в указанном источнике--GrV01:20, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]
Изменил фразу. Вот конкретно в источнике написано: "Ernie DiGregorio, the former Buffalo Braves NBA Rookie of the Year, has signed on with the Buffalo 716ers team of the American Basketball Association". --Jetgun01:36, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]
так никаких вопросов нет. а в предыдущем варианте создавалось впечатление, что он сам в 2015 играл в АБА--GrV01:41, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]
"В сезоне 1973/1974 «Брейвз» впервые в своей истории попали в плей-офф НБА, после того как в регулярном сезоне одержали 42 победы при 40 поражениях" - лучше поменять местами части. «Брейвз» одержали ... и вперые попали..--GrV16:46, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]
"Например, за год до этого другому новичку Бобу Макаду достался всего миллион за его первый контракт, а Джимми Уокер и вовсе получил лишь 350 тыс." - Уокер же не с Брейвз подписывал контракт, да и было это 6 лет назад, поэтому сравнивать их не корректно. --GrV16:46, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]
Замечания исправлены, статья требованиям соответствует. Статус присвоен. (Оффтоп: На редкость легко читается статья, изящный слог — это редкость для спортивной биографии.) --Zanka (обс) 00:56, 29 июля 2016 (UTC)[ответить]