На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Спасибо, что выдвинули в кандидаты мою статью, но я бы пока повременил с этим. Нужно переработать стиль, а также проверить качество перевода с английского. Рано пока выставлять её в кандидаты.-- Щачло16:41, 31 января 2014 (UTC)[ответить]
В разделе "Распространение и среда обитания": "она чаще всего встречается на плоскогорьях, чем на возвышенностях" — можно убрать "всего", или как-то по-другому переписать? — Adavyd16:51, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Нет, "обычно встречается на плоскогорьях, чем на возвышенностях" тоже плохо… Либо "чаще встречается на плоскогорьях, чем на возвышенностях", либо "обычно встречается на плоскогорьях, реже на возвышенностях", либо как-то ещё… — Adavyd19:04, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]
В том же разделе: надо подумать над конструкцией предложения "Её ареал простирается…", особенно начиная с "пересекая Викторию", что-то там не совсем складно… — Adavyd16:51, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Такой вариант пойдёт:
В юго-восточной части Южной Австралии поперёк Виктории и юго-западных склонов в районе устья реки Муррей её ареал простирается от Аделаидских равнин до равнин Мюррей, а также в южных регионах Нового Южного Уэльса.-- Щачло18:25, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Нет, опять не совсем точно… Я посмотрел в en-wiki — да уж, зубодробительное предложение… В первом приближении можно перевести вот так:
Конечно опять же получается довольно зубодробительное предложение, но оно более точное, поэтому я считаю, что нужно оставить этот вариант.-- Щачло10:39, 20 февраля 2014 (UTC)[ответить]
По поводу Petroica boodang нашёл в одном запрещённом месте (vk.com/wall-37948240_31491?reply=31668) перевод "Багряная петроика", но это, конечно, не АИ, хотя может, скопировано откуда-то? Без АИ, конечно, латинское название лучше оставить… — Adavyd17:09, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]
«хотя на самом деле она не является таковой» — популяция? А почему тогда она названа таковой?
Сделано В оригинале было написано, что в штате Виктория птица не является редкой, поэтому решил объединить 2 предложения. В любом случае я изменил переведённое предложение.-- Щачло14:51, 21 февраля 2014 (UTC)[ответить]
«отбивали свои территории от существующих владений» — не совсем понятно, как территории можно отбивать от владений.
Кстати, 26 февраля будет ровно 100 лет со дня окончания Австралийской экспедиции, но когда я писал статью, об этом совершенно не думал.--Dmartyn8007:29, 23 февраля 2014 (UTC)[ответить]
За (Австралийская антарктическая экспедиция)
Тема хорошо и интересно раскрыта, основным требованиям соответствует. Думаю, если ещё добавить (помимо Моусона) чуть больше источников, можно подумать и о КИС. --Грушецкий Олег16:45, 31 января 2014 (UTC)[ответить]
За, замечательная статья. По-моему, вполне достойна переноса на КИС. Если хотите источников добавить, ещё есть книга Эйрса (через Google Books кое-что можно извлечь). Не удержался, кое-что провикифицировал (по поводу губернатора Тасмании). — Adavyd06:33, 25 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо за викификацию. Добавлять я ничего не собираюсь, и слишком затрахан по работе, чтобы ещё выдерживать какие-то дополнительные требования по статье. Мне самому и так всё нравится, и вообще я пишу статьи для удовольствия. --Dmartyn8011:13, 25 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Поправил. Смысл таков: поскольку сигналы точного времени уловить было нельзя, выставить на хронометре время, принятое на базе (южноавстралийское), можно было через сложные математические вычисления.--Dmartyn8021:50, 28 февраля 2014 (UTC)[ответить]