Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/3 июля 2018
Материал из https://ru.wikipedia.org

Кандидаты в хорошие статьи
8 сентября
9 сентября
10 сентября
11 сентября
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
Содержание

История Англии

Весьма сложная тема, проработанная мной. Думаю, достойна статуса хорошей. В процессе номинации готов доработать статью, если понадобится. Коллег прошу править смело, если найдёте какие-либо небольшие недочёты. -- La loi et la justice (обс.) 08:51, 3 июля 2018 (UTC)[ответить]

За (История Англии)

Против (История Англии)
  • «ввёл феодальную систему (см. Книга страшного суда)» — дальше можно не читать. Вот если нет понимания, что «Книга» — не «феодальная система», и даже не её инструмент — а, напротив, противовес в пользу короны — не стоило и браться. Retired electrician (обс.) 10:02, 3 июля 2018 (UTC)[ответить]
    • @Retired electrician: Что вы имеете ввиду? Какая может быть польза короне от раздробления земли между страной и феодалами?
    • «В могущественное правление Эдуарда III…» вымерло от трети до половины населения страны. Ни слова. Одни «финансовые затруднения». Понятно, что придворные хронисты и викторианские сказочники об этом особенно не распространялись, и в итоге вылепили пряничный образ чудо-короля. Но статья-то про Англию, а не про государя! Retired electrician (обс.) 10:13, 3 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Исправлено. --La loi et la justice (обс.) 10:23, 3 июля 2018 (UTC)[ответить]
    • Туда же: ни слова о бегстве англичан из страны, ни о причинах, ни о масштабе (а он, даже если ограничиться периодом до унии с Шотландией — совсем не мал). Вот, про ирландскую долю что-то есть (они же неспроста бунтовали), а про английскую? Retired electrician (обс.) 10:19, 3 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Нет, это несерьёзно. Катастрофическая неполнота изложения, стиль, скопированный из старорежимных АИ (видимо, вместе с текстом). Кажется, уважаемый участник пока не понимает многие фундаментальные вещи. Николай Эйхвальд (обс.) 10:29, 3 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Разве что посмеяться. Такая детская наивность напомнила мне про мои юношеские годы. --Алый Король 10:37, 3 июля 2018 (UTC)[ответить]


@Алый Король:, @Николай Эйхвальд: Объясните мне суть ваших претензий. Вас не устраивает стиль статьи? Или вы считаете, что я должен в одной статье подробно описать тысячелетнюю историю Англии? И при чем сдесь наивность? В статье указаны не только положительные стороны правлений Английских королей. -- La loi et la justice (обс.) 14:14, 3 июля 2018 (UTC)[ответить]

Комментарии (История Англии)

Итог (История Англии)

Быстро закрыто, чтобы не отвлекать внимание участников на КХС. Тут нужна полная переработка, начиная с самого начала — определение самого предмета статьи и его границ, чистку и подбор АИ и т.д. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 14:25, 3 июля 2018 (UTC)[ответить]

Оспорение итога
Downgrade Counter