На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Пример аэропорта, успешно развившегося за счёт бума бюджетных авиалиний в Европе. Изначально делалась как перевод из немецкого раздела, а там втянулся... :-) --DR15:03, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Забыл проставить ссылку на сайт над всем подразделом "Технические данные". Какие ещё разделы были без сносок? --DR17:31, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Раздел Авиакомпании и пункты назначения. Я конечно не знаток немецкого, но насколько могу судить в финансовом отчете есть информация о пассажиропотоке по направлениям. А вот информации о компаниях и направлениях нет. П.С. В этом раздел встречаются три названия - Мальорка, Пальма-де-Мальорка и Пальма-де-Майорка. Наверное стоит все-таки привести в один вид... Sas1975kr19:20, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Последних три предложения не имеют сноски. И их источник не известен. Поэтому чтобы понять что оба интервью являются их источником нужно догадываться. Дабы не гадать, не могли бы вы в конце поставить проставить сноску (23 или 24?)... Sas1975kr05:51, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что из текста статьи однозначно следует, что всё это было сказано им в этих интервью. Интервью он давал одновременно двум журналистам крупнейших местных газет, так что тексты практически совпадают. Но мне не сложно ещё раз скопировать ссылку :-) --DR08:17, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Объединил во всех разделах кроме общественного транспорта - там мне это кажется оправданным тем, что рчеь идёт о совсем несвязанных маршрутах. --DR17:31, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Основой является регулярные туристические и деловые пассажироперевозки. Может лучше Основная деятельность - регулярные туристические и деловые пассажироперевозки. ? Sas1975kr16:28, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
В статье кроме информации про посадочные полосы практически нету информации про само здание аэропорта. И пара мелких ошибок, «Немецкий Аэро Ллойд», хотя до этого все названия компаний были на языке оригинала. Даже тот же Aero Lloyd. И в шаблоне аэропорта, уже написано "Статистика (2009)", уточнение года в "Грузооборот: 21 т (2009)" не надо год.--GrV17:49, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Статистику поправил (это остаток работы по переходу на новый шаблон {{Аэропорт}}). А со зданием я не очень понимаю, что вы имеете ввиду. Информация о ключевых технических частях здания, важных для его функционирования (гейты, стойки регистрации и т.д.) там указана. Я сейчас дописал ещё немного по этажности здания - но не представляю, что туда вообще можно ещё вписать. Это же не "Шарль де Голль" и не 5-ый терминал аэропорта им. Кеннеди: здание - стандартная стеклобетонная "коробка", 3 этажа, 2 лифта. --DR19:18, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Фотографий, к сожалению, нет. С Франкфуртом это - отдельная история. Фотографии с этого ракурса довольно распространены - вон, гляньте, я такие же последний раз делал 2 недели назад. Дело в том, что через эту, весьма удобную для съемки, точку проходят авиамаршруты из Дюссельдорфа/Кёльна в Мюнхен/Нюрнберг. Соответственно, достаточно попасть на утренний или вечерний рейс (когда солнце не светит "в упор") - и при отсутствии облачности кадр можно сделать без особых проблем. В дортмундском же аэропорту подобной возможности, к сожалению, нет.
Интерактивная схема терминала есть, она указана в качестве источника к материалу об этажности (сноска 11). Возможно, её стоит добавить и в раздел "Ссылки" --DR11:54, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Основной деятельностью являются регулярные туристические и деловые пассажироперевозки. - какая у аэропорта может быть деятельность?
Предпринимательская. А что? Я хотел сказать, что он занимается в основном регулярные туристические и деловыми (частные самолёты компаний, бизнес-авиа-такси) перевозками пассажиров, а не. к примеру, грузоперевозками или военной авиацией. --DR18:18, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
до сих пор - до сих или до тех, в ВП так не пишут. «по настоящее время (осень 2010 года)»
Сделано. Только не стал ставить дату - это выглядело бы как "по настоящее время (осень 2010 года) в Киеве есть улица Крещатик" --DR18:18, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
слегка непонятно, зачем пришлось закрывать старый аэропорт, чтобы открывать новый. Площадь старого нельзя было увеличить?
Да, именно так. Нельзя было увеличить длину ВПП, что требовалось для новых. более крупных самолётов - с одной стороны она упиралась в деревню Бракель, с другой - в ж/д ветку. --DR18:18, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
В связи с террористическими актами 11 сентября 2001 года и последовавшим за ними сокращением - какова концепция в проставлении внутренней ссылки на 11 сентября через 2 слова?
Первая ссылка ведёт в общем на статью о терактах (туда идут те, кто хочет узнать, что это вообще было), а вторая - конкретно на раздел об экономических последствиях (для тех, кто знает о терактах но хочет узнать о сокращении авиапотоков) --DR18:18, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
В 2002-м году - страдает унификация годов. Нужно поубирать -м, -й.
«Бои без правил», «кровавый спорт», «человеческие петушиные бои»... Как только не называли смешанные боевые искусства. Работа над статьёй длилась на протяжении нескольких месяцев. Полагаю, что основную часть проделал лично. Рецензия прошла достаточно сдержанно. MuayThaiFighter15:45, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
"Здесь необходимо уточнить, что самбо подразделяется на два главных направления: спортивное и боевое, также основанное в 1930-х годах, но до 1991-го года бывшее доступным лишь для силовых структур" В этом предложении не совсем понятно, что вторая его часть относится к боевому самбо
Сделано На мой взгляд всё предельно ясно, но тем не менее, поменял.
В статье есть ссылка на Вале Тудо, в следующем предлажении "Валетудо берёт" это слово вместе, а дальше по тексту на него стоит красная ссылка.
В статье кратко упоминается, что бойцы тренируются под эгидой клубов. Может стоило бы добавить про них немного, хотя бы назвать самые именитые и известные --GrV17:36, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Сделано Думал над этим. Клубов так много и бойцы нередко переходят из одного в другой, в связи с чем, "именитость" также может меняться. Думаю, в упоминании названий нет особой ценности. MuayThaiFighter05:37, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Проверьте ссылки 40 и 42, у меня они не работают. А также проверьте остальные, потому что надписи "проверенно в 2005 (или 2007) году" настораживают. Также интересен АИ на 4 смертельных случая, откуда такая информация. В ссылках про смерть Майкла Киркхэма пишется про всего 1 известную смерть до этого. А в статье есть информация и про другие смерти, может тогда были и другие?--GrV19:28, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Сделано Исправил. Возможно в статье про Киркхэма имеется ввиду, что одна смерть была в санкционированном поединке, что указано в самом тексте здесь. Два несанкционированных боя (Дэдж + Ли), и два санкционированных (Васкез и Киркхэм), итого четыре. MuayThaiFighter05:37, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
"во втором случае поединки превратились в хореографически запланированные шоу, которые в итоге привели к профессиональной борьбе, ныне популярной в США" реслинг в Японии и Мексика не уступает по популярности США.
"Иноки время от времени продолжал организовывать бои по смешанным правилам, не получившие широкого признания, однако, именно они стали основой шутрестлинга" но до этого было написано, что шустерлинг возник после первой мировой войны.
Сделано Исправил.
"что минималисткие правила необходимо изменить" кажется в слове ошибка
"UFC стала самой могущественной организацией в мире ММА" слово могущественная, как мне кажется, не совсем энциклопедично в данном случае. Как написано в источнике проверить не могу, т.к. сноска 20 ведет уже не на статью, а на заглавную страницу Фоксспорт--GrV09:41, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Что-то заглохло обсуждение... А я тут нашёл вот что: первых Вале Тудо, шутрестлинга и UFC 1 — ссылка UFC 1 ведёт на несуществующий раздел статьи UFC. Grab15:30, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Это, конечно, не обязательная штука, но было бы неплохо, если бы Вы включили себе в настройках в гаджетах цветовое выделение дизамбигов и перенаправлений. Не концептуально, но если статья в ВП называется "карате", то и в хорошей статье должно быть "карате", а не "каратэ". Поскольку в голове всё не удержишь, то гаджеты весьма помогают. --Алый Король09:04, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Вы как то обмолвились, что термин "единобовства" больше подходит к данному стилю, нежели "искусство". Почему же не поменяли? Мы не ведь не обязаны следовать переводу с английского. Я думаю, что название "смешанные единобоства" будет лучше отражать содержание статьи.--Dr. Ubik18:26, 8 сентября 2010 (UTC)[ответить]
В "Родоначальных БИ" стоит указать побольше борцовских направлений. До UFC такие бои устраивали дзюдоки, а само UFC началось с Грэйси.--Dr. Ubik18:34, 8 сентября 2010 (UTC)[ответить]
скорее поправьте, пока фотку не забраковали. подпись картинки ...«Мистер Силач Сэкай», Минск, 1996 г. время создания картинки 1993г.--t-piston18:39, 11 сентября 2010 (UTC)[ответить]