На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Оценки колег - одна цитата, в КХС нарушает требование о цитировании. Предлагаю инкорпорировать первую цитату в биографию, а вторую - в творчество. — Zanka (обс.) 04:51, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
Одним из сильных увлечений Яшина - в конце абзаца нет источника. И что такое "увлечение", когда увлекаться можно и футболом? Любовница? Пишите прямым текстом.Hammunculs (обс.) 22:34, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
Насчет увлечения футболом так и любить можно свинину… Вот что говорит Большой толковый словарь :
УВЛЕЧЕНИЕ, -я; ср. <…> 3. Сердечное влечение; влюблённость. Новое у. прошло довольно быстро. Без увлечений жить скучно. У. не обязательно переходит в любовь. / О человеке, вызывающем сердечное влечение. Признайся, этот парень — твоё новое у.? — Bogdanov-62 (обс.) 15:28, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]
ИМХО, они равноправны. И причём тут жёлтая пресса?? Вам кажется, можно подобрать слова лучше? Ну предложите. Может быть, я чего-то не понимаю Bogdanov-62 (обс.) 19:13, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Я убрала ссылки на произведения, а ссылки на литературу перенесла в раздел литература, который опустила ниже примечаний. — Zanka (обс.) 08:12, 15 марта 2023 (UTC)[ответить]
Гильом Мале
Номинирую статью об англо-нормандском аристократе, одном из соратников Вильгельма I Завоевателя, который проявил себя как бездарный военачальник, но зато оказался великолепным предпринимателем. Правда его карьера оборвалась во время одного из восстаний, которые возникали в Англии в первые годы правления нормандцев. Статью написал ещё в начале лета, но только сейчас руки дошли её причесать и номинировать.-- Vladimir Solovjevобс12:13, 3 февраля 2023 (UTC)[ответить]
За (Гильом Мале)
Против (Гильом Мале)
Комментарии (Гильом Мале)
Осенью следующего года началось датское вторжение в Йоркшир - это же Danish attacks on Norman England? Написать бы стаб по этой статье, а то в ен-вики заявлено три, фактически было два, но по второму есть отдельная статья. Надо бы сделать Датское вторжение в Англию (1069) и подцепить к англоверсии. — Muhranoff (обс.) 13:02, 3 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Эдгар Этелинг с отрядом нортумбрийцев, поддержав мятежников, осаждавших замок, который оборонял Гильом. - об этих мятежниках вроде раньше нигде не сказано. — Muhranoff (обс.) 13:08, 3 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Мале удалось послал срочную просьбу о помощи королю, который откликнулся на неё быстро, достигнувшего форсированным маршем Йорка - след потерялся, Маленький брат. — Muhranoff (обс.) 13:09, 3 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Хотя указано, что здесь базируется ДЮСШ «Зенита», мне всё ещё кажется, что про проводимые соревнования написано слишком размыто. Какие-нибудь матчи всероссийского соревнования «Кожаный мяч» там играются или не там? Или, может быть, какие-нибудь другие турниры в ведении РФС проводятся во дворце? И ограничивается ли там всё футболом? Mark Ekimov (обс.) 17:10, 3 февраля 2023 (UTC)[ответить]
"На тот момент тренироваться зимой футболисты могли только в хоккейных коробках, что мало было похоже на игру на стандартном поле." Хорошо бы уточнить, что подразумевается под хоккейной коробкой — это открытая площадка, существовавшая во многих дворах, либо это некая крытая железобетонная коробка/дворец спорта. "...позволило построить первый в стране и единственный в Санкт-Петербурге крытый футбольный манеж с полем международного класса." На момент открытия это был Ленинград. Ни в советский период, ни сейчас, как мне кажется, это не было единственным крытым сооружением с полноразмерным полем — был ещё ССК, есть перестроенный стадион Кирова.— Germash19 (обс.) 15:33, 21 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Поле СКК не подходит по международным стандартам: рассчитанное под хоккейные матчи оно сильно меньше типового футбольного, а стадион имени Кирова так-то даже не был крытым. Вообще, пассаж про хоккейную коробку взят напрямую из источника, там даётся цитата архитектора и болельщика Святослава Одновалова в журнале Строительство и Архитектура Ленинграда (№8, 1978): «Мы едва стали привыкать к зимнему мини-футболу в хоккейных коробках дворцов спорта и крытых стадионов…» Уточнил немного что за коробок. Красныйхотите поговорить?02:13, 22 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Перестроенный Кирова — не манеж. Проводить тренировки на стадионе, насколько мне представляется, очень дорого. Ну а СКК (который тоже не манеж, хотя от безденежья они были согласны и на тренировки, думаю) снесли ещё в 2020 году, тут уже ничего не попишешь. Красныйхотите поговорить?11:15, 22 февраля 2023 (UTC)[ответить]
В статье сказано «первый в стране и единственный в Санкт-Петербурге». Если первый в стране, то, естественно, и единственный в городе и об этом можно не писать. Но города Санкт-Петербурга тогда не существовало — был Ленинград. Если имеется в виду единственный в Петербурге сейчас, а не в 1976 году, то лучше было это переформулировать. Не понятно, почему дс «Зенит» вы считаете можно называть манежем, а СКК и Газпром Арену нет? Манеж — прямоугольное или круглое здание без внутренних перегородок для тренировки лошадей… (БСЭ).— Germash19 (обс.) 18:01, 25 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Терминология взята из основного источника и у меня нет оснований сомневаться в авторитете Анны Броновицкой в вопросах классификации зданий и их характеристики. А насчёт несуществования города Санкт-Петербурга — не перегибайте, город никуда не исчезал. Красныйхотите поговорить?19:57, 25 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Город исчез из двусмысленного, на мой взгляд, предложения, где применительно к 1976 году почему-то дано название не Ленинград, а Санкт-Петербург. Из-за этого, я не верно истолковал смысл сказанного, ибо речь явно о Ленинграде (хотя написано почему-то Петербург), — и на тот момент (на 1976 год) это похоже и правда был единственный в городе крытый футбольный манеж с полем международного класса. Germash19 (обс.) 21:18, 27 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог (Зенит (дворец спорта))
Некоторые шероховатости в стиле допустимы для КХС. Я добавила внутренних ссылок. СТатья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 16:50, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]