На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья о супруге Франсиско Франко, одного из самых известных диктаторов современности. В основу легла информация из монографии Г. Ходжес «Франко», дополненная отдельными нюансами из крупных монографий Престона и Дамса, посвящённых Франко. Присутствуют другие источники, как отечественные, так и зарубежные. Статья, на мой взгляд, получилась добротная, все аспекты охвачены, тема раскрыта. Жду замечаний и предложений. — Makakaaaa16:31, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]
Местные капитаны и майоры, часть которых была вдвое старше Франко, отказывались воспринимать его как равного — несмотря на то, что Франко происходил из обеспеченной семьи и находился в относительно привилегированном положении. А уже в следующем абзаце — Причинами тому были его низкий социальный статус и бедственное финансовое положение, которые, по мнению отца и тётки Кармен, он рассчитывал исправить за счёт брака с девушкой из аристократической семьи
Не думаю. Во-первых, в первом случае речь идёт об относительной привилегированности (офицерский чин, опыт воинской службы), а во-вторых, обеспеченность семьи, о которой говорится в первом случае, не указывает на обеспеченность самого Франко в период, которого касается второй случай. Иными словами, Франко происходил из обеспеченной семьи, но сам на определённом этапе жизни бедствовал. -- Makakaaaa10:42, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]
Статья об одной из сильнейших регбийных команд Северного Полушария. Перевод из enwiki (перевод частичный, сам текст довольно серьёзно переработан). Прошла рецензирование.
Благодарю
Киберрыбу, как единственного участника рецензирования
подписи к фотографиям мужчин какие-то несодержательные («Дж. П. Р. Уильямс», «Грэм Генри»). приходится рыться в тексте, чтобы узнать, кто это такие. идентифицируйте их как-нибудь поконкретнее. «Запасная форма валлийской сборной» — очевидно, что это не запасная форма, а «Игроки валлийской сборной в запасной форме».--forwhomthebelltolls10:56, 14 июля 2012 (UTC)[ответить]
Самое популярное прозвище игроков национальной сборной — (Красные) Драконы - почему красные в скобках, почему с большой буквы и зачем вообще говорить, что самое популярное? Где тогда подтверждение (АИ) этого тезиса? Лучше убрать, оставить просто прозвище... и т.д.
19 февраля 1881 года в Гламорганшире была сыграна первая игра со сборной Англии по регби, проигранная с разгромным счетом 0—8 - уместно ли так говорить, если в регби встречаются счета и 100-0. Тогда как их назвать? Уничтожающий счёт?
В начале 20 века начался первый расцвет валлийского регби - предлагаю переформулировать, что значит первый расцвет? как-то не по-русски
Не понимаю в чём "не русскость" выражения. Расцвет здесь используется в качестве метафоры (этап, когда выиграно множество трофеев и происходит бурное развитие) Grekube09:56, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]
Драконы выиграли со счётом 3—0 - прозвище, наверное, надо заключить в кавычки, везде по тексту
Вроде да. Посмотрел, в наших избранных статьях МЮ и Бостон Селтикс прозвища по тексту закавычены
Есть такая тема полезная как «Поиск и замена» в правом верхнем углу редактирования. Так будет попроще переделать--Satosi10:05, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]
В 1914 году началась Первая мировая война и регби оставили до лучших времен - как-то не очень звучит, кто оставил, до каких времён. Понятно, что хотели написать, но, тем не менее, предлагаю переформулировать
Возможно, стиль немного публицистический, но, по-моему, вполне неплохо сказано. Однако, если вы можете придумать лучше, то будет Исправлено. Grekube09:58, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]
Система выбора игроков тех лет отражала все потрясения валлийского регби - может лучше заменить на Система отбора игроков в национальную сборную отражала все потрясения валлийского регби тех лет?
Драконы ещё раз выиграли Кубок пяти наций в 1979, заполучив также тройную корону - можно же викифицировать, а лучше кратенько написать, что это значит (победа одной сборной с Британских островов над тремя остальными на одном кубке)
На кубке мира 2007 года, Драконов снова ждал провал с выходом в плей-офф - что это значит? что они провалили чемпионат, но вышли в плэй-офф? Переформулируйте
В матче за бронзу Уэльс, как и почти четверть века назад встретился с Австралией. Игра получилась напряженной и интересной, но на этот раз победу праздновали представители Южного полушария, одолев валлийцев со счётом 21—18 - Уэльс же и так постоянно проигрывал австралийцам. Какое тут «на этот раз»?
В идеале было бы шикарно как-нибудь помочь незнающим читателям (мне в их числе) как-то викифицировать позиции. Может в разделе «Игроки» повыше таблицы как-то запихнуть ссылку на эту статью en:Rugby union positions, что-то типа «см. позиции в регби». Или хотя бы викифицировать те позиции, про которые написано в en-wiki