Меню Главная Случайная статья Настройки Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/4 ноября 2006 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Пярну (город) 1.1 Итог 2 Галкин, Самуил Залманович 2.1 Итог 3 Джоли, Анджелина 3.1 Итог 4 Наполеон Эжен 4.1 Итог 5 Кисэн 5.1 Итог Пярну (город) Пока мало. Нет ничего ни про расположеие, ни про климат, ни про экономику, ни про транспорт. Нужно еще работать. Wind 10:06, 6 ноября 2006 (UTC)[ответить] Стоит добавить в статью это изображение. Загрузите его на commons. Wind 10:12, 6 ноября 2006 (UTC)[ответить] Пока Против. маловато будет. Хорошо бы современных фотографий, подробнее о достопримечательностях, ну и о том, что Wind писал. —lite 13:46, 6 ноября 2006 (UTC)[ответить] Итог Статья отправлена на доработку. Wind 16:39, 13 ноября 2006 (UTC)[ответить] Галкин, Самуил Залманович Итог Снята, поскольку не проходит по формальным критериям (меньше 10 КБ). Да и интереса никто не проявил. --AndyVolykhov 11:02, 11 ноября 2006 (UTC)[ответить] Джоли, Анджелина Комсомолка, спортсменка, наконец — просто красавица! --winterheart 05:08, 4 ноября 2006 (UTC)[ответить] За. -- Esp 15:38, 4 ноября 2006 (UTC)[ответить] За. Викификатор только не забываем применять. --Alex Spade 07:10, 6 ноября 2006 (UTC)[ответить] За. --Dmitry Gerasimov 12:14, 6 ноября 2006 (UTC)[ответить] За Роман Беккер?! 13:15, 6 ноября 2006 (UTC)[ответить] Спасибо, я про эту статью и позабыл уже - хотел как-то попросить ее доработать в плане ссылок, чтобы выдвинуть на избранные, но в принципе и "хорошая статья" тоже хорошо:) - Hellagood 11:37, 8 ноября 2006 (UTC)[ответить] Итог Статья сделана хорошей ввиду соответствия всем требованиям и отсутствия голосов против. Роман Беккер?! 13:37, 6 ноября 2006 (UTC)[ответить] Наполеон Эжен Статуя Карпо «Мальчик с собакой», виденная летом на выставке Орсе, не выходит из головы. Несчастный герой ничего толком в жизни не сделал, но каждый человек — вселенная, Маленький принц со своей планетой. Когда я начинал писать статью, не знал, что он — МП. —Mitrius 13:55, 4 ноября 2006 (UTC)[ответить] За необычная у человека была судьба. Волков Виталий (kneiphof) 18:29, 4 ноября 2006 (UTC)[ответить] За. С. Л.!? 22:22, 4 ноября 2006 (UTC)[ответить] За. --Dmitry Gerasimov 12:14, 6 ноября 2006 (UTC)[ответить] За Роман Беккер?! 13:16, 6 ноября 2006 (UTC)[ответить] За —lite 13:46, 6 ноября 2006 (UTC)[ответить] За --=Pavel= 06:43, 7 ноября 2006 (UTC)[ответить] За Vald 06:46, 7 ноября 2006 (UTC) Итог Статья сделана хорошей ввиду соответствия всем требованиям и отсутствия голосов против. Роман Беккер?! 09:49, 7 ноября 2006 (UTC)[ответить] Кисэн Статья о средневековых куртизанках. На мой взгляд, очень интересная. --Dstary 04:57, 4 ноября 2006 (UTC)[ответить] не понятны причины написания через «э». То есть изначальная схема заимствования понятна, но в дальнейшем любое такое слово переходит в форму с «е» (интернет, камикадзе, аниме). Поиск в гугле показал, что «кисен» в три раза популярнее «кисэн». #!George Shuklin 06:18, 4 ноября 2006 (UTC)[ответить] Через «э» и никак иначе. Система Концевича, однако. --Dmitry Gerasimov 15:57, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить] За. Интересная статья, необычная тема. С. Л.!? 22:22, 4 ноября 2006 (UTC)[ответить] Странное построение: раздел "история" почему-то в конце, хотя то, что написано в начале, тоже является частью истории... Введение удивило: в первой фразе написано, что они аналогичны японским гейшам, и тут же рядом - что совсем не гейшам, а ойран. --AndyVolykhov 22:35, 4 ноября 2006 (UTC)[ответить] Присоединяюсь к замечаниям Энди. --Dmitry Gerasimov 15:57, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить] Учтено, исправлено.--Dstary 13:26, 6 ноября 2006 (UTC)[ответить] За —lite 13:46, 6 ноября 2006 (UTC)[ответить] Пока Против. Надо поправить стиль --=Pavel= 06:44, 7 ноября 2006 (UTC)[ответить] Павел, если не трудно, выскажитесь более конкретно: в чём именно Вы видите недостатки стиля? Это важно для того, чтобы автор статьи и другие участники могли ее улучшить. Роман Беккер?! 08:21, 7 ноября 2006 (UTC)[ответить] ЗаVald 09:15, 7 ноября 2006 (UTC) Итог Опечатки и мелкие стилевые погрешности, какие заметил, исправил. Статья сделана хорошей. Роман Беккер?! 10:16, 7 ноября 2006 (UTC)[ответить] А почему так шустро? Неделя ещё не прошла, в статье практически отсутствуют источники, вопрос насчёт "э" так и не решён (есть таки основания полагать, что слово было адапатировано к нормам русского языка). #!George Shuklin 11:56, 8 ноября 2006 (UTC)[ответить] По правилам, подводить итоги по хорошим статьям можно через три дня, а не неделю. Номинаций у нас и так много. Вопрос с "кисэн" или "кисен" полагаю не принципиальным, поиск в гугле не обязательно что-то доказывает, кроме того, Герасимов тебе ответил, почему через э. А какого рода источники и к каким именно утверждениям нужны? Роман Беккер?! 12:23, 8 ноября 2006 (UTC)[ответить] Всем утверждениям. Источники в хорошей статье обязательны. Причём, желательно, не худлитовские. Относительно "э" и "е" - я уже сказал, я яндексе вариант с "е" в четыре раза популярнее "э", и существует множество прецедентов (в японском - в корейском я не эксперт), когда слово, по-правилам транслитерации пищущееся через "э" пишется через "е": камикадзе, карате, саке, аниме. В данном случае ситуация аналогичная. #!George Shuklin 15:35, 8 ноября 2006 (UTC)[ответить]