На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья о французском альпинисте, идоле альпинизма во Франции в 50-х — 60-х годах прошлого века, автора многочисленных первых восхождений на вершины Гималаев, включая пятую по высоте вершину мира Макалу, Анд, и многих других гор. Основной автор статьи Мартын Лютый, весомый вклад был также сделан участником Kosta1974. С согласия ОА номинирую статью после небольшой доработки. --KpokeJlJla (обс.) 17:30, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Для единообразия я бы предложил первой части биографии тоже дать какой-нибудь подзаголовок — "Ранние годы" или что-нибудь в этом роде. А то у всех частей есть, а у этой нет… — Adavyd (обс.) 00:00, 14 февраля 2017 (UTC)[ответить]
В абзаце по поводу покорения горы Хуантсан мне почему-то кажется, что амстердамские "датчане" появились в результате неудачного перевода слова "Dutch" … Имена и фамилии у ребят вполне голландские (то бишь нидерландские) — Tom de Booij (вариант — de Booy) и Cees Egeler. К тому же именно к этому абзацу нет ни одной сноски. Можете взять [1] или [2] (первая из них трактует это восхождение как успех нидерландского альпинизма). — Adavyd (обс.) 00:00, 14 февраля 2017 (UTC)[ответить]
А про ссылку-то я и не заметил, спасибо. И, конечно же, Вы правы, голландцы. Добавил одну из Ваших ссылок, к тому же этот же факт отражён в книге Робертса Сделано --KpokeJlJla (обс.) 04:32, 14 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Кое-где встречаются обороты, возникшие из дословных переводов — можно было бы ещё по стилю слегка пройтись. Ну, например, "100 величайших произведений про приключения всех времён" "100 величайших приключенческих книг всех времён" [3] и пр. — Adavyd (обс.) 00:00, 14 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Название книги поправил. Прошёлся по тексту, сделал ещё пару незначительных правок. Если подскажете, что где исправить — буду премного благодарен. А то уже раз 20 прочитал, глаз замылился :) Спасибо за комментарии! --KpokeJlJla (обс.) 04:32, 14 февраля 2017 (UTC)[ответить]