На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Продолжаем развивать тему бейликов. Статья о самом большом территориально бейлике, который существовал всего полвека.
Как обычно, буду благодарен за живительные пинки (только за живительные). — Зануда15:57, 4 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Нет, имеется в виду лишь территория, не государство. Там пояснения в скобках: был управителем Рума (владений монголов в Малой Азии). Зануда19:25, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]
В основном тексте статьи правители названы Мехмед и Мехмед II, а в разделе «Правители» — Мухаммад Гийасуддин и Мухаммад Челеби. Можно ли унифицировать? К тому же название подраздела «II Мехмед», наверное, лучше заменить на «Мехмед II». Кроме этого, то Али Алаэддин, то Алаэддин Али (название подраздела). — Adavyd (обс.) 16:21, 14 марта 2020 (UTC) +То «Алаэддин», то «Алаеддин», надо бы унифицировать э/е. — Adavyd (обс.) 16:59, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]
В подразделе «Эретна-бей» — «на равнине Каранбук или Геренбюк», в подразделе «Мутаххартен» — «в результате битвы при Каранбюке»… третий вариант написания? Тогда надо бы указать его при первом упоминании. — Adavyd (обс.) 16:56, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]
В подразделе «Алаэддин Али»: "Вероятно, он был похоронен в тюрбе во дворе Кёшкмедресе, где, вероятно, похоронены его отец и дед". По стилю: дважды вероятно/похоронен(ы). По существу: под «отец и дед» имеются в виду Мехмед и Эретна-бей? Про Эретну сказано, что он похоронен «в мавзолее при Кёшкмедресе» (это то же самое, что тюрбе?), про Мехмеда ничего не сказано. — Adavyd (обс.) 17:20, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]
То же самое. Унифицировал на тюрбе. Исправил: Вероятно, он, как его отец и дед, был похоронен в тюрбе во дворе Кёшкмедресе. Зануда19:38, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]
Очередная интересная статья по истории Турции. Работа по замечаниям проведена. Требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 16:10, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]
Экспедиция Брэддока
Статья создана анонимом в прошлом марте методом заливки какой-то русскоязычной публикации. Я решил довести это всё до ума (как часть работы по совершенствованию биографии Вашингтона) и статья, как это часто бывает, непредсказуемо разрослась в размерах. Потянула бы на ИС, если б не некоторые минусы. Основной минус в том, что пара второстепенных абзацев ссылается на сайт britishbattles.com, который сомнителен в качестве АИ. Но там все так системно изложено, что я им воспользовался надеясь, что никто не заметит. Постараюсь продублировать инфу ссылками на что-то более солидное. Далее, я не совсем понимаю, где тут остановиться, потому что про событие написано много, а википедия не резиновая. В общем, пока сюда. За месяц причешу получше, а на днях и карту обещали. Карта от Kaidor добавлена. — Muhranoff (обс.) 17:56, 4 февраля 2020 (UTC)[ответить]
"Регуляр" режет глаза, думаю, этот "ленивый" перевод пока не прижился в русском языке (отсутствует в словарях или научных статьях) и еще не может использоваться в энциклопедии. — Springbok (обс.) 19:37, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Я вот долго думал, как тут поступить. Это как бы классика, выдержала дофига изданий. Мне кажется это из раздела тривиальных фактов. Ставить сноску на книгу без страницы? На страницу? на все упоминания? — Muhranoff (обс.) 19:21, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]
Ну да, она. Но меня выбешивает АлеГЗандрия. Все Александрии мира - это просто Александрии, а тут такое. Кирилизация Винчестера меня тоже сильно смущает. — Muhranoff (обс.) 19:25, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]
Здесь так же, как и с городом: если бы был город с таким названием, то или в городе Маунт-Вернон, или в Маунт-Верноне. Или в усадьбе Маунт-Вернон, или в Маунт-Верноне. ОК, заменил на "в усадьбе Маунт-Вернон". — Adavyd (обс.) 15:29, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]
Итог (Экспедиция Брэддока)
Интересная статья и информативная статья по истории США. Работа по замечаниям проведена. Требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует; возможно доведение до ИС. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 16:14, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]