На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
За, хоть объем и небольшой, в целом статья соответствует требованиям... некоторые огрехи оформления подправил... --Serg209:46, 8 мая 2013 (UTC)[ответить]
Хромает оформление авторов в примечаниях и литературе: Сергей Резниченко, Ардашев А. Н., Неменко Александр Валериевич. Кроме того, они прописана где курсивом, а где нет. А следует всех едино оформлять: Ардашев А. Н.. И если есть статьи о них в вики — оформить внутренними ссылками (так даже проблематично оценить, насколько они являются АИ). --Грушецкий Олег18:28, 7 мая 2013 (UTC)[ответить]
Сделано. Увы, статей о них в вики нет. Касательно основных авторов — Резниченко является основным источником информации благодаря обширной (с использованием архивов завода) статье в «Технике и вооружении» - явный АИ. Ардашев - оружейный историк, в основном специализируется на огнеметном и зажигательном оружии. Неменко и Климентьев(первый - крупный севастопольский поисковик, второй - региональный историк) могут считаться АИ при условии, что это касается их сферы деятельности и не являются художественными произведениями. --Mr Soika19:32, 7 мая 2013 (UTC)[ответить]
Вступление лучше чуть расширить. Можно описать вкратце принцип действия. Нап. выстреливал капсулу с легковоспламеняющимся материалом.. и т.д. Никто не забыт15:19, 10 мая 2013 (UTC)[ответить]
Когда этой пойдет на главную, нынешнего текста может быть недостаточно, чтобы избежать пробелов на странице или диспропорциональных коробок с текстов (типа, ИС - три-четыре абзаца, ХС - половинка одного). Лишнее предложение не повредит. Просто из личного опыта наблюдение. Никто не забыт04:15, 13 мая 2013 (UTC)[ответить]
В картчоке указан конструктор "Картуков, Иван Иванович (?)". В тексте статьи он не упоминается. Эта информация под вопросом или как? Если есть в источнике, лучше проставить. Если нет, то - удалить. Знак вопрос в карточке просто смущает. Никто не забыт15:02, 15 мая 2013 (UTC)[ответить]