На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
В первом же предложении преамбулы: султан Бамбао без викификации и пояснений. Но и дальше в тексте, хотя султанат Бамбао и упоминается, он не перечислен среди девяти государств острова Гранд-Комор, поэтому остаётся непонятным, что это… — Bff (обс.) 14:04, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую. Выставляю статью коллеги Engelberthumperdink, поскольку считаю статью достойной статуса хорошей. Сам участник выразил согласие на выставление и через меня он будет отвечать на вопросы и замечания.— Mizgel (обс.) 13:44, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]
За (Бушканец, Ефим Григорьевич)
Против (Бушканец, Ефим Григорьевич)
Комментарии (Бушканец, Ефим Григорьевич)
Ощущая своё тяготение к демократам-шестидесятникам XIX века, проявил себя как истинный подвижник на ниве культуры. Неэнциклопедический стиль. — Bff (обс.) 13:55, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]
"Из еврейской семьи, в детстве переехал в Казань из Перми. " - 1. Телеграфный стиль, 2. В детстве сами обычно не переезжают, нужно переформулировать. — Zanka (обс.) 17:02, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
"Во время учёбы в школе, которую окончил с отличием, увлёкся литературным краеведением." - перескоки во времени, лучше переформулировать. — Zanka (обс.) 17:02, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
" где был заведующим кафедрой русской и зарубежной литературы (1963—1988) до самой своей смерти." - либо даты в скобках, либо до самой смерти, но не оба сразу. Ну и зачем "своей", он мог быть заведующим до самой смерти кого-то ещё? — Zanka (обс.) 17:02, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
"Из семьи служащих[2], вскоре переехавших в Казань[4]. " - вскоре после чего? В предыдущем предложении про национальность, никаких дат нет. — Zanka (обс.) 17:02, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
"Попав в эвакуационный госпиталь № 2856 в Дзержинске, в дальнейшем находился на излечении в военном госпитале в Куйбышеве, а затем переведён в Казань[9][16]. " - зачем столько деталей? — Zanka (обс.) 17:02, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
"После выписки снова отправлен на фронт, но из-за смерти отца снят с поезда и отправлен на похороны, тогда как ушедший без него эшелон был разбомблен противником" - два раза отправлен, ну и общее пассивное построение предложения удручает (как будто некачественный перевод читаю). — Zanka (обс.) 17:02, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
Из источников надо брать сведения. А вот залоги, в которых эти сведения находятся, должны соответствовать в первую очередь смыслу и контексту ВП-статьи, а не источника. Bff (обс.) 09:34, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
"Бушканец занимал пост заместителя директора музея по науке" - как это возможно, если он вернулся с войны (не сказано когда, но скорее всего в 45-м), вернулся в университет, во время учебы стал работать в музее "сначала заведующим сектором, затем учёным секретарём". Потом его отстоял директор музея (примерно в 48-м, так как это год завершения учебы), но не сказано, был ли он на тот момент его замом. — Zanka (обс.) 17:02, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
"Начиная с конца 1940-х годов Бушканец стал публиковаться в местной прессе" - 1. начиная с конца, 2. запятая пропущена. — Zanka (обс.) 17:02, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
"на несколько лет задержал утверждение диссертации в Высшей аттестационной комиссии, что состоялось только в 1966 году" - наверное, лучше которое. — Zanka (обс.) 17:02, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
"Несмотря на годы застоя, бесконечных партсобраний, несправедливостей и придирок к независимо мыслящим учёным" - нейтральность, лишнее для этой статьи. — Zanka (обс.) 17:02, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
"в результате чего из пятерых человек остаться смог только Бушканец лишь благодаря своей научной репутации[35]. " - пунктуация. — Zanka (обс.) 17:02, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
"Был энтузиастом своего дела[24], требовательным и справедливым человеком, настоящим интеллигентом и профессионалом[14]. " - тут бы аттрибуцию. — Zanka (обс.) 17:02, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
Публиковался в издательстве «Наука» в Москве и Ленинграде[5], в изданиях «Вопросы литературы»[6], «Литературное наследство»[7], в газетах «Советская культура», «Учительская газета», «Вечерняя Казань»[8 - газеты не имеют отношения к научной работе.— Victoria (обс.) 09:11, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
Как представитель провинциального литературоведения представлял собой тип того подвижника, который... - это явно цитата, учитывая, что сверху еще одна большая цитата, это нужно переписать своими словами или (лучше) убрать.— Victoria (обс.) 09:11, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
От участника — «Я против удаления пассажа про газеты и пассажа про провинциального литературоведа. Эти фразы должны остаться в статье» Mizgel (обс.) 09:22, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
Статья написана частично по первичным источниками, среди которых воспоминания персонажа, частично по статьям местных критиков, юбилейным статьям и некрологам. Это всё АИ, но используемые ими славословия не соответствуют НТЗ и энциклопедическому стилю: "энтузиастом своего дела[24] (субьект статьи тут автор и составитель сборника), требовательным и справедливым человеком, настоящим интеллигентом и профессионалом". Также в статье масса ненужных подробностей "Попав в эвакуационный госпиталь № 2856 в Дзержинске, в дальнейшем находился на излечении в военном госпитале в Куйбышеве, а затем переведён в Казань". ОА на всём этом настаивает и даже отказывается правильно атрибутировать, как в примере выше, так что отправлена на доработку.— Victoria (обс.) 12:14, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
Миннегулов, Хатип Юсупович
Приветствую. Выставляю статью коллеги Engelberthumperdink, поскольку считаю статью достойной статуса хорошей. Сам участник выразил согласие на выставление и через меня он будет отвечать на вопросы и замечания. — Mizgel (обс.) 14:36, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]
отец погиб на фронте, воспитывался матерью - отец воспитывался матерью? Безличные предложения контпродуктивны.
работал по партийной линии - неэнциклопедично
воспитала четверых детей в тяжёлые послевоенные годы - неэнциклопедично, удалить
Брат — Миргалим[тат.] (р. 1935, капитан дальнего плавания), сёстры — Гульнур (р. 1937, работник связи), Ханифа[тат.] (р. 1939, учитель)[7][8][9]. Пятый ребёнок, дочь - чья дочь? Тут нужно предложения поменять местами.
Несмотря на окружающую нищету, - есть АИ на нищету?
Все "трудился" или хотя бы через один нужно заменить на "работал"
пройдя непростой жизненный путь к науке - неэнциклопедично, удалить
широко известен педагогам и учащимся своими учебниками по истории татарской литературы — ВП:НТЗЭМО. Лучше указать, по мнению кого или чего, или слово «широко» убрать для нейтральности.
Отличается значительной эрудицией, увлечённостью делом, трудолюбием и целеустремлённостью в многогранной деятельности на ниве литературоведения, тюркологии, ориенталистики, литературной критики, так в профессорской и общественной работе, выступая как внимательный педагог, друг и помощник студента, прирождённый оратор, мастер татарского словесного искусства, владеющий всем богатством фактического материала в сочетании с ясностью и доступностью изложения — ненейтрально.
в чём он сразу показал себя специалистом своего дела — ненейтрально
Он широко подошёл к вопросу изучения распространённости на Востоке таких произведений, как «Калила ва Димна», «Тути-наме», «Тысяча и одна ночь», значительно расширив базу научно-теоретических и литературных источников, выявил идейно-эстетические и поэтические особенности произведений, дал им сравнительную оценку. - тоже ненейтрально
Действительно, в статье были проблемы с нейтральностью. Я убрала и нищету, и разруху, и некоторые другие пафосные фразы, не несущие смысла. Про эрудицию, трудолюбие и т.п. оставила, добавив хоть и небольшую, но атрибуцию. Оставила также про "широко известен", считаю, что предыдущий текст позволяет так сказать. Как и "широко" и "значительно" про анализ литературных произведений. Тут можно спорить, но предлагаемые подробности были бы более уместны на КИС. Таким образом, в таком виде статья соответствует требованиям к хорошим статьям, статус присвоен. Если будет возвращена ненейтральность (такое бывает), то статус придетя снимать. — Zanka (обс.) 06:31, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]
Гаташ, Радиф
Приветствую. Выставляю статью коллеги Engelberthumperdink, поскольку считаю статью достойной статуса хорошей. Сам участник выразил согласие на выставление и через меня он будет отвечать на вопросы и замечания. — Mizgel (обс.) 14:43, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]
За (Гаташ, Радиф)
Против (Гаташ, Радиф)
Комментарий (Гаташ, Радиф)
В целом творчество Гаташа характерируется широтой тем, от любовной лирики до общественно-политической, наполненностью волнением за судьбы татарского народа - канцелярщина, удалить.
работала на хозяйстве - была домохозяйкой?
сумев привить им тягу к образованию, несмотря на трудные послевоенные годы - неэнцикл., удалить.
обогативших поэзию новыми эстетическими нормами и художественными средствами сообразно как гуманистической традиции, так и нравственно-идейным вопросам времени - цитата, агитка, удалить.
В этом ряду Гаташ стоит особняком как поэт-романтик - оценочное суждение, удалить.
воспользовался всем открывшимся разнообразием литературных форм и приёмов, вернувшись к татарской поэтической традиции, но привнеся в неё своё новаторское слово - агитка, удалить.
Ещё лишь только обозначив свой стиль в начале творческого пути, Гаташ декларативно объявил о своей приверженности романтизму
С первых сборников поэт сосредоточился на молодости, любви, стремлении быть полезным своему народу, в чём продемонстрировал собранность мысли, серьёзную работу над словом, умение тонко чувствовать форму - цитата, агитка, удалить
«цитата, агитка, удалить» - по поводу цитаты это враньё. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Если Вы утверждаете, что я использую цитаты из книг без оформления их в качестве цитат, то докажите это. У меня эта самая книга лежит сейчас перед глазами. Также объясните что такое «агитка». Mizgel (обс.) 19:54, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]
"Вранье" - это нарушение ЭП. Вы лично пишете в таком стиле? Он не подходит для энциклопедии. Агитка - это безудержное восхваление, которого много в ваших статьях этой серии. У нас Лев Толстой «один из величайших в мире писателей», а татарские деятели все великие и все выдающиеся.— Victoria (обс.) 10:15, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]
От участника — Юлдуз Нигматуллина - это очень известный литературовед, в значимости работ которых сомневаться не приходится. Её статья, откуда я взял некоторые общие мотивы, находится в свободном доступе, и легко обнаружить, что там нет цитирования, и агитки никакой нет. Mizgel (обс.) 12:11, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]
От участника — "Тогда нужно атрибутировать: По мнению Х..." - бесполезно атрибутировать каждое предложение в разделе "Очерк творчества", который сам по себе является сборником личных мнений литературоведов. Mizgel (обс.) 12:12, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог (Гаташ, Радиф)
То же самое, что в статье Бушканец, Ефим Григорьевич - отказ ОА доводит сттью до энциклопедического стандарта, особенно порадовал источник на татарском - извините, не владею, как и тысячими других языков народов мира. Отправлена на доработку.— Victoria (обс.) 12:18, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
Галиуллин, Талгат Набиевич
Приветствую. Выставляю статью коллеги Engelberthumperdink, поскольку считаю статью достойной статуса хорошей. Сам участник выразил согласие на выставление и через меня он будет отвечать на вопросы и замечания. — Mizgel (обс.) 14:43, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]
Моя первая номинация в ХС. На днях переписал статью путём перевода из англовики, ибо преамбула и сама «начинка» находились, мягко говоря, не в лучшем виде. Не тронул лишь сюжет, который, как по мне, сформулирован неплохо. От себя добавил больше источников, которых нет в «западной» версии. Надеюсь на удачный исход номинации :) — Viper688(обс.)19:20, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]
Из преамублы: «В ролях: Эндрю Гарфилд (Питер Паркер / Человек-паук), Эмма Стоун, Джейми Фокс, Дэйн Дехаан, Кэмпбелл Скотт, Эмбет Дэвидц, Колм Фиори, Фелисити Джонс, Пол Джаматти и Салли Филд.». А чего это только у Гарфилда указана роль? В таком случае надо и для других указать их роли. — Игровой фанат (обс.) 10:24, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
Либо не указывать вообще, а то мешанина будет, кто актёр, а кто персонаж. Раскрытие персонажей есть в разделе «В ролях», а в преамбуле я думаю это не нужно. Dan watcher 32 (обс.) 13:50, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
Комментарий: Нужен ли раздел «Ссылки», если ссылки на сайты IMDb и AllMovie уже есть в плашке «Тематические сайты» после номинации, а на официальный сайт ссылка есть в преамбуле? Думаю его стоит убрать, так как он просто дублирует то, что и так уже указано в статье. Dan watcher 32 (обс.) 21:16, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]
Кинотеатральный - нет такого слова. Раздел из одного предложения, нужно обьединить с Цифровой релиз. Сюжет занимает больше экрана - это слишком подробно.— Victoria (обс.) 10:44, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]