На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья о хоккейном вратаре. Первая моя созданная статья в Википедии (2012 год). Статья сложной судьбы: получала статус ДС, затем была удалена, потом восстановлена, хотел вернуть статус ДС, но теперь она оказалась слишком объемной. Хочу выразить благодарность пресс-службе ХК "Оренбург" за OTRS-разрешение на использование фото игрока.— Stefan0912:14, 5 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Зачем же сразу хамить? Ну, не хотите, чтобы статья была избрана сегодня, как хотите. Но согласно правилам "откровенно недописанных разделов" быть не должно.— Victoria (обс.) 17:28, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]
Добрый вечер! В Вашем комментарии чувствовалось раздражение, поэтому не хотелось вести диалог, мало ли какие у кого неурядицы. Например, я «завязан» на курсе евро, но я спокоен: трудности дают силу при грамотном подходе. Мне особо непринципиально, когда будет избрана статья: сегодня, завтра или через месяц. По поводу семьи игрока, в АИ я не нашел информации о ней, лазить по твиттеру и инстаграму хоккеиста особо не хочется - это и не достаточно достойный источник информации, да и не настолько меня интересует чужая личная жизнь. Родила игрока разумеется мама, было бы иначе, надо было бы, конечно, указать сей нетривиальный факт. Еще года 2-3 назад он посещал светское мероприятие со своей спутницей, но я не знаю женился он на ней или же расстался — гадать не хочу (и да, ему 27 лет, а не 40, хотя у каждого бывает своя арифметика). Повторюсь, АИ об этом умалчивают. В одной заметке, когда родственники игроков напутствовали хоккеистов в видеообращении перед соревнованием, от Костенко снималась крестная мама, не знаю даже стоит ли это как-то отражать в статье или нет...— Stefan0912:13, 18 марта 2020 (UTC)[ответить]
Если нет информации, так нужно и писать - этого было бы достаточно. Не нужно мне ставить диагноз по двум фразам; у вас это плохо получается: я всегда так коротко пишу.— Victoria (обс.) 13:20, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]
Если нет информации о семье, то нечего требовать. Статью отличает качественное содержание, а не статистика встреч и пропущенных шайб. — Zanka (обс.) 23:46, 19 марта 2020 (UTC)[ответить]