Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/6 июля 2010
Материал из https://ru.wikipedia.org

Кандидаты в хорошие статьи
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
Содержание

Сенсорный экран

Думаю, статья может быть хорошей. 79.104.192.164 05:07, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]

За (Сенсорный экран)

Против (Сенсорный экран)

Комментарии (Сенсорный экран)

Итог (Сенсорный экран)

Наблюдается консенсус против присвоения статуса. Отправлена на доработку. AndyVolykhov 13:00, 17 июля 2010 (UTC)[ответить]

Твоим освободителям, Донбасс

Статья написана мной. Думаю, что она соответствует требованиям к хорошим статьям --Butko 09:20, 6 июля 2010 (UTC)[ответить]

За (Твоим освободителям, Донбасс)

Против (Твоим освободителям, Донбасс)

Комментарии (Твоим освободителям, Донбасс)
  • Не очень точная работа с источниками. Фраза во введении "Имеет большое военно-патриотическое, гражданское, художественно-архитектурное значение" фактически является личным мнением скульптора памятника Александра Порожнюка, а в статье подается за истину (хотя здесь явный конфликт интересов) и выносится во введение. Лично мне художественная ценность памятника видится довольно сомнительной. Кто-то может поставить под сомнение гражданскую значимость. В дополнение - если это прямая цитата скульптора, то надо ее, наверное, закавычивать - прямо копировать подобный оценочный текст нельзя. Основная претензия - отсутствие в статье о монументе, в первую очередь объекте искусства, какой-либо искусствоведческой оценки. Пока ее нет, поддержать избрание статьи очень сложно --lite 07:38, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]
1) Указал автора мнения. 2) Возможно, что источники с искусствоведческой оценкой существуют, но среди всех доступных мне источников такой оценки нет. См. обсуждение на эту тему Проект:Хорошие статьи/К лишению статуса/Архив/2010/2 квартал#Памятник Петру I (Воронеж). К тому же мнение, что памятник «в первую очередь объект искусства» субъективно. --Butko 08:24, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]
Я думаю, надо не только указать автора мнения, но и вынести это утверждение из введения в лучшем случае куда-нибудь в подвал. Поясню. Во введении дается краткая выжимка из статьи, наиболее существенные факты. А хвалебная оценка скульптором своего детища очевидна, это мнение малого стоит, поскольку в 90% случаев автор выскажется подобным образом. Вот если бы это была оценка Януковича, скажем, или какого-то весомого, но в то же время нейтрального лица... Сравните, если бы во введении к статье "Киевстар" была такая фраза "По мнению руководителя компании, "Киевстар" - наиболее выгодный и удобный оператор сотовой связи на Украине". Где тут НТЗ? --lite 12:40, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]
Ладно, я эту фразу вообще убрал --Butko 13:28, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]
  • «пришлось переносить на 70 метров вправо от запланированного вначале места» — у планировщиков и градостроителей нет таких понятий как «право» и «лево», поэтому из этой фразы не совсем понятно, куда его всё-таки перенесли. Обычно указываются стороны света: на северо-запад, например, или на юго-юго-восток. Или, если направления сторон неизвестны, можно показать на карте это самое «запланированное вначале место», чтобы было ясно. --Winterpool 22:29, 11 июля 2010 (UTC)[ответить]
С замечанием согласен, но «вправо» в источнике. Нужно будет поискать более точное описание --Butko 06:57, 12 июля 2010 (UTC)[ответить]
Пока «вправо» убрал, т.к. есть неопределённость направления --Butko 15:35, 12 июля 2010 (UTC)[ответить]


Итог

Большинство замечаний исправлено. Статье присвоен статус хорошей. Victoria 17:15, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]

Петербургская фонологическая школа

За (Петербургская фонологическая школа)
  1. На взгляд неспециалиста выглядит впечатляюще --lite 09:12, 6 июля 2010 (UTC)[ответить]
  2. За.--Dmartyn80 07:33, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]
  3. И В избранные. С уважением, --Borealis55 14:54, 13 июля 2010 (UTC)[ответить]
  4. В избранные, поскольку статья, я думаю, удовлетворяет требованиям: хорошее оформление, много информации и т. д.--Штирлиц-- 06:42, 18 июля 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо за предложения о номинации в избранные; боюсь только, что статья может немного не дотянуть до золотой звёздочки. Может, пока оставим её здесь? Как Вы думаете? Tiskin 07:26, 18 июля 2010 (UTC)[ответить]
  1. В избранные, не вижу причин,по которым статью нельзя было бы избрать. Автор явно поосторожничал... Дядя Фред 19:26, 18 июля 2010 (UTC)[ответить]


Против (Петербургская фонологическая школа)

Комментарии (Петербургская фонологическая школа)
Downgrade Counter