На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Исправлено "был доместиком восточных схол" — без викификации фраза для большинства читателей понятна чуть больше, чем набор иероглифов --Юрий18:33, 7 апреля 2012 (UTC)[ответить]
"Кампания была осложнена происками их мнимых союзников, иберийских правителей Тао-Кларджети" — прошёл по ссылкам. В статье Иберия вычитал, что последний царь правил до 537 года. В статье описываются события 900-х. Где-то ошибка. К тому же согласно статье Тао-Кларджети — "государство грузинских Багратионов в армянской области Тайк на территории современных ..." С уважением --Юрий18:42, 7 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Заинтересовался потому, что Иберией также называлась часть Испании во время римлян. См. иберы. Это Вы наверно знаете лучше чем я. Соответственно возникает путаница, которую очень легко исправить. К тому же Иберия — древнее название Грузии. Мы же не используем термины Гельвеция и Галлия в описании современных Швейцарии и Франции. Как я понял на момент описываемых событий "Иберия" уже была устаревшим термином. С уважением --Юрий11:16, 8 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Исправлено "Они были раздражены тем, что византийский контроль стал распространяться на прилегающие к их княжествам земли и поэтому они начали снабжать осажденный города" — либо "осаждённый город", либо "осаждённые города" + к этому два раза "они". --Юрий18:44, 7 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Исправлено "вернулся с многочисленными пленными стоимостью 136 тысяч динаров" вернулся с многочисленными пленными за которых впоследствии получил выкуп в 136 тысяч динаров. --Юрий18:46, 7 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Сноски не работают, надо исправить. В "литературе" использовать {{cite book}} не следует: он делает всю строку курсивной, что неправильно. Автора всё таки правильно указывать в формате Фамилия И., иначе непонятно, что является личным именем, а что фамилией, при том, что идентификация (и сортировка) происходит именно по фамилии. --Azgar22:39, 7 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Успенский страницу уделил, но оттуда уже нового не возьмёшь, у Васильева несколько строчек. А отдельных исследований вроде как нету. Valentinian10:34, 8 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Одно из морских сражений Первой мировой войны. С невнятным результатом, получившее известность разве что тем, что для участвовавших в нем британских линейных крейсеров «Корейджес», «Глориес» и «Рипалс» это был единственный в их истории случай боевого применения орудий главного калибра. Статья прошла непродолжительную рецензию, основной вклад мой. Sas1975kr16:29, 7 апреля 2012 (UTC)[ответить]
К латинице - готов. К кириллице нет. С проверяемостью потом дело швах. Как минимум в силах сторон их должно быть два - и английское и кириллическое, что кое-кто сильно не любит ;) --Sas1975kr06:07, 11 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Слоны Альбиносы. Редкий вид занесенный в красную книгу :). Если сереезно, то кто такие скажу, а вот почему именно так, надо носителей английского языка пытать. Для них "белый слон" вроде как что-то значит... Sas1975kr05:49, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]
… и чего только не узнаешь, читая ВП. Они-то у меня почему-то с шахматами проассоциировались. Отдельное спасибо за «слонов» и «кошек». --Юлия 7006:24, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Причём районы, считавшиеся Нэпиром опасными, на картах командиров соединений лёгких крейсеров считались безопасными нельзя ли поменять на: были отмечены как безопасные?--Юлия 7019:10, 12 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Непонятно присутствие в инфобоксе фото «Калипсо». Позвольте полюбопытствовать, чем это вызвано? Кстати, то, что в битве погиб капитан вышеупомянутого крейсера выяснил только… из англовики. Мы с Юлией70, к примеру, не были в курсе, что обитатели боевой рубки - не наводчики и заряжающие, а капитаны корабля. ИМХО, следовало бы о судьбе командира судна прописать чётче. Статья писалась ведь не только для водоплавающих коллег проекта (физкульт-привет кошкам со слонами). Не так ли? --Vasyatka110:02, 14 апреля 2012 (UTC)[ответить]
В командование артиллерийский офицер мог вступить только после "выхода из строя" командира корабля. Но вообще вы правы, уточнил... Sas1975kr15:09, 14 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Из той же англовики подчерпнул сведения о геройском подвиге британского моряка, удостоенного за этот бой креста Виктории (посмертно). Почему-то, кажется уместным упоминания о таких людях в статьях о сражениях. Хотя, понимаю, что моё мнение, небесспорно. --Vasyatka110:02, 14 апреля 2012 (UTC)[ответить]