На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья полностью переписана мной. В статье была беда с картинками по теме (их было целых две), и их нехватку пришлось компенсировать врезками с текстом и иллюстрациями к известным фрагментам «Жизни двенадцати цезарей» (Веспасиан и налог на общественные туалеты, Калигула и его лучший друг Инцитат, Заговорщики против Цезаря наносят первый удар). Несколько фрагментарным может показаться раздел о главном произведении Светония, но для него уже давно существует отдельная статья, и вся важная информация там уже представлена (а с сегодняшнего дня туда скопированы и последние разделы из данной статьи); всё-таки эта статья не о произведении, а об авторе. К сожалению, две англоязычных монографии удалось проработать лишь настолько, насколько это позволил GoogleBooks (то есть гораздо слабее, чем хотелось бы). Впрочем, основные аспекты жизни и творчества писателя неплохо освещены по другим работам, а раздел «Влияние» оказался даже обстоятельнее всех обнаруженных мной работ на русском языке. — Homoatrox. 16:02, 7 июня 2013 (UTC)[ответить]
Думал вернуться к римским политикам I века до н. э.: Красс, Помпей, в отдалённом будущем, возможно, Цезарь. Хотя и про Плутарха стоило бы написать. — Homoatrox. 21:11, 8 июня 2013 (UTC)[ответить]
Ещё читаю, но уровень, явно превышающих типичные требования к ХС, виден уже по первому разделу. Надо на ИС, а потенциально и на «статью года». Думал поправить слог, но пока не нашёл того, что можно было бы улучшить :). --Azgar12:14, 8 июня 2013 (UTC)[ответить]
Единственное предложение, и то не настаиваю, в преамбуле (слова Веспасиана «деньги не пахнут», слова Тита «друзья, я потерял день» и другие)) сами слова оформить курсивом и проставить двоеточие (слова Веспасиана: «деньги не пахнут», слова Тита: «друзья, я потерял день», и другие)).--Грушецкий Олег17:16, 7 июня 2013 (UTC)[ответить]
Сделано, хотя в указанной книге есть только первая половина цитаты, а вторая сокращена. Попробую поискать полное собрание сочинений. — Homoatrox. 21:11, 8 июня 2013 (UTC)[ответить]
2. … было распространено в латиноязычной среде как по фонетическим причинам, так и в силу традиции (по моему должна быть запятая)
Не должна. «Запятая ставится между парными однородными членами предложения, соединёнными посредством союзов как — так и, не столько (не столь) — сколько (сколь), столько же (столь же) — сколько (сколь), не только — но и, если не — то, хоть (хотя) — но (а) и т.п. (запятой же перед как, не столько, если и т.п. в этих случаях ставить не следует)».-- Vladimir Solovjevобс08:49, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]
3. Раздел «О знаменитых людях», где излагается история история грамматики и риторики в Риме