На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
За Прочитала статью от начала и до конца - интересно, написано немножко скуповато, но ввиду того что, операция малоизвестная - я голосую "За". Спасибо за труд:) Aime11:25, 11 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Сейчас статья, по сути, представляет собой лишь описание хода операции. Для полноты необходимо также добавить разделы о планах сторон, расстановке сил на начало операции — пример можно найти хотя бы здесь. Также, в разделе «Итоги» хотелось бы видеть, какое влияние операция оказала на ход войны в целом. Сейчас в статье нет даже данных о численности сторон и потерях. --Sa?14:16, 8 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Добавлен раздел Планы сторон и дополнены итоги операции. Данные о численности сторон и потерях я старался приводить в наиболее важных сражениях. Для операции в целом, они сильно различаются в разных источниках, да и сама численность часто могла значительно меняться... --Serg216:06, 8 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Можете вы по крайне мере численность сторон и потерь добавить в шаблон?Талех
я изменил кавычки в названиях книг... полные выходные данные, в принципе, можно найти в списке литературы, но если надо, можно добавить их и в каждую сноску... если есть еще какие-то требования, напишите их пожалуйста... --Serg216:22, 21 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Статья о талантливой женщине, бывшей язычницей по рождению, ставшей византийской императрицей и православной святой. --Testus04:28, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]
За, разве что один вопрос: чем объясним разнобой в заглавной и строчной букве — в разделе о покровительстве монофизитам «в попытках трактовать сущность Бога», а о литературной деятельности «пройдя путь от взаимной человеческой страсти до любви к богу», — или это по недосмотру? Alma Pater22:19, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Тестусу — зач0д (в освещении темы). А вот насчёт святости не соглашусь. Очень сомнительно. Не хочется её ровнять до нормальных святых, простите. --Pauk08:01, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]