На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Хорошая статья. Но вынужден поправить. Мне кажется, что по крайней мере в Британии этот актёр с недавних пор уже очень известен. Wanwa17:05, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Слишком много ложно синних ссылок. Надо показать честно, что такой-то статьи у нас ещё нет, а не замаскировать английскую статью под русскую. --Obersachse17:28, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Использование этого шаблона приведёт к тому, что читатель вводится в заблуждение. Он ожидает ссылку на русском языке, но попадает в английский раздел. К тому же отсутствие красной ссылки не стимулирует создание нужной статьи. К тому же изуродуется текст. Как например читается «в сериале BBC „Party Animals“ (англ.)русск. в 2007 году»? Изобилие этого «(англ.)русск.» противоречит моему эстетическому восприятию. --Obersachse23:52, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
т.е статья не может получить статус из-за использования шаблона, который полностью соответствует правилам, но противоречит вашему эстетическому восприятию? обратитесь к сообществу с целью поиска консенсуса, по которому шаблон использовать не следует и нужно удалить и потом я лично уберу его из всех хороших статей раздела.--forwhomthebelltolls00:16, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
английский актёр театра и кино, наиболее известный своей ролью Одиннадцатого Доктора в британском научно-фантастическом телесериале - может все таки «Театра, кино и телевидения» или в альтернативном варианте «Театра и экрана»? Alexandr10:19, 14 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Вы верите в такого читателя, который в процессе чтения статьи убедится, что не знает что такое физиотерапия и гомосексуализм, после чего перейдет по соответствующим ссылкам? --Erohov13:06, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]
нет, сомневаюсь, но давать ссылки на нетривиальные не является лишним, тем более, тут не много, хотя я уже передумала и убрать не против, ибо предмет статьи от этого не потстрадает и к нему они имеют мало отношения. вы предлагаете также убрать научную фантастику, кино, телевидение, театр, декаданс, ремикс, сэмпл, клонирование и тд? --forwhomthebelltolls13:13, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Да. Оставить ссылки только на то, что имеет связь с предметом статьи, чтобы переход по ссылкам мог расширить представление читателя о предмете статьи, связав его с какими-другими неочевидными вещами. Физиотерапия тут не причем, кино и клонирование - всякий сам знает. --Erohov13:27, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]