На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Одна из самых известных песен группы Radiohead, известная, прежде всего, тем, что её мягкая мелодия контрастирует с текстом о "спокойной" жизни. Вероятно, есть проблемы по стилю и информации, поскольку писал я статью практически с нуля. Перед номинацией её просмотрел Jazzfan777 и подправил мелкие недочёты, за что ему огромное спасибо. Буду рад каждому комментарию. — Ежидзе / обсуждение / 12:26, 8 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Ни одной правки Jazzfan777 не вижу, хотя и сам я не успел на рецензирование из-за недели штата Вашингтон. Нуштош, придётся здесь формулировать претензии:
3) На список композиций у ПИ сейчас в моде запрашивать источник. Достаточно сноски на дискогз. См. пример в статье Alice in Hell. Vasyatka112:01, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
4) > Фронтмен группы Том Йорк сочинил песню в 1995 году во время турне с R.E.M.. Во время её записи Radiohead стремились воссоздать … — стиль. Vasyatka112:03, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
5) > особенностями песни являются глокеншпиль (колокольчики) и «беззаботный» звук — наверное, лучше перед глокеншпилем вставить существительное «использование». Vasyatka112:04, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
> Многими изданиями песня признаётся одной из лучших в творчестве Radiohead, а в октябре 2011 года журналом New Musical Express «No Surprises» — выделил жирным шрифтом. Vasyatka112:54, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
7) > Фортепианная интерпретация песни была использована во втором эпизоде шоу HBO Westworld в 2016 году. Также «No Surprises» прозвучала в эпизоде сериала «Доктор Хаус» «Broken», а также фильмах «Что делать в случае пожара», «Испанка», «Долго и счастлив», «Катись!», мультфильме «Рок Дог», и киноальманахе «Нью-Йорк, я люблю тебя». — насколько важно подробное перечисление всего вот этого вот прямо в преамбуле? Да, и вообще в статье. Vasyatka112:12, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
8) > Йорк представил песню остальным участникам обеих групп в гримёрке (Том называл её «раздевалкой, которая является туалетом») — аналогичный вопрос про сравнение с туалетом. Vasyatka112:15, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
9) > На протяжении записей, изданных на сборнике MiniDiscs (Hacked), песня эволюционирует от относительно оптимистичной баллады — неподготовленному читателю трудно понять о чём идёт речь. Тут я бы пояснение дал про начинку сборника, где можно проследить эволюцию. Vasyatka112:27, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Да и вообще, последний абзац первого раздела запутан сильно. Как на мой взгляд. > В одной из версий Йорк поет «герои» вместо итогового «тихий» после припева, а расширенное, более бренчащее гитарное окончание придает демо более стройный и счастливый тонVasyatka112:33, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
11) > Йорк видит такой образ жизни в негативном свете, его персонаж — жертва системы, которую одна часть лирики открыто осуждает — «Свергни правительство / Мы им безразличны» — прошу поработать со стилем. Vasyatka113:16, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
12) > чья судьба была показана как предупреждение Тому Йорку в первые годы существования Radiohead — судьба показана? Прошу поработать со стилем. Vasyatka113:21, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
16) > Изначально Radiohead и их лейбл Parlophone планировали снять по видеоклипу для каждой композиции на OK Computer. Джи представил концепции «No Surprises» и «Fitter Happier». Изначальная версия первой, которую Джи позже описал как «какую-то блестящую ерунду, основанную на музыкальных шкатулках», была отвергнута. — стиль Vasyatka113:58, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
19) Параметр «тип» в шаблоне «статья/публикация» для англоязычных журналов следует заполнять как: «magazine», а не «журнал», как сейчас. Rip It Up — викифицировать, Jazzfan777 любезно создал статью об этом издании не так давно. Vasyatka114:15, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Не все. Слово-паразит "песня", действительно немного сократилось, но название «No Surprises» всё равно слишком часто присутствует в тексте. Повторно прошу сократить. Это благотворно скажется на восприятии. На мой взгляд. Кроме того, мне всё ещё не нравится оборот про стеклопакет. Ведь речь вовсе не стеклопакете. Это не музыкальный инструмент, он не может звучать. Он тут явно вторичен, Йорк говорит о том, какие чувства должна вызывать сама песня. А именно, чувства безопасности и чистоты. Примерно такие ощущения испытывает обладатель современных качественных окон. За ними тепло, сухо и комфортно, несмотря на любую непогоду. Что в восприятии Йорка ассоциируется со стеклопакетом. Приводить буквальный перевод тут некорректно. Vasyatka114:33, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Я вот не знаю, фразу со стеклопакетом перефразировать или просто сократить до Том желал нечто, звучащее как «вселяющее надежду, чистое и безопасное»? И, хочу задать вопрос, который давно меня интересует — можно ли вместо "песня" писать, например, "трек"? — Ежидзе / обсуждение / 17:34, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
> Я вот не знаю, фразу со стеклопакетом перефразировать или просто сократить — перефразировать, ассоциативный ряд со стеклопакетом оставить. Свой предыдущий комментарий я, в свою очередь, перефразировал для вящей ясности.> И, хочу задать вопрос, который давно меня интересует — можно ли вместо «песня» писать, например, «трек»? — ни в коем случае, статью сразу удалят, а вас забанят, конечно можно. Vasyatka118:49, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Пример: Том желал, чтобы песня своим звучанием обнадёживала слушателей, вызывала бы ощущения безопасности и чистоты, словно «новый стеклопакет».Vasyatka119:11, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Ну-ка, посмотрите сейчас статью, пожалуйста. Предложение подправил и ещё попытался сократить использование названия песни. В почти каждом разделе теперь оно появляется от силы 1-2 раза :) — Ежидзе / обсуждение / 21:48, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]