На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
За. Небольшие стилистические и оформительные недочёты можно было бы подправить, в частности перевести некоторые цитаты в повествовательный энциклопедичный текст, но в целом статья заслуживает звания хорошей. --Winterpool16:33, 13 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Сноска 25. Livejournal, очевидно, не может являться АИ в сфере музыки. Если Семён Порохин является известным музыкальным критиком, стоит это отметить в описании сноски. Vlsergey17:57, 8 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Про Порохина ничего не нашёл, так что ссылка удалена. Часть информации нашлась в других источниках, часть удалил. --Pablitto
Названия музыкальных альбомов в Википедии принято записывать курсивом и без кавычек: Одиночка, Мой рай и т. п. Это сделано для того, чтобы названия альбомов визуально отличались от названий песен, чтобы читатель сразу видел. Эта традиция существует и в английском, и в немецком, и во всех остальных разделах, в том числе и в нашем. Надо бы подправить во всех местах. --Winterpool07:40, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Убрал кавычки, кроме случаев, где это будет стилистически некорректно (например: «Одиночка» МакSим увидела свет). Также в кавычках оставил названия песен. --SkоrP2415:08, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Можно ссылку на правило, что в русском языке начинать предложение с цифры нехорошо? Просто в данном случае как-либо изменить предложение, не жертвуя благозвучием, затруднительно. --SkоrP2415:20, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]
Слишком много цитат, ХС должна состоять из оригинального, связного текста, а не дайжеста. Если их не сократить, пок райней мере, вдвое, статье присвоить статус будет затруднительно. Hammunculs17:45, 30 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Выдвигаю в хорошие статью о второй оперетте Узеира Гаджибекова. Над статьей в основном работал я. Выставлял на рецензию. После ряда замечаний исправил некоторые сомнительные моменты, подсократил сюжет, а также сделал некоторые уточнения. --Interfase11:25, 8 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Раздел "Идея произведения", в котором даются довольно-таки субъективные оценки, почти полностью базируется на советских источниках 1960-70-х годов. При этом эти субъективные оценки даются не как мнение того или иного критика, а как данность, истина. Мне кажется, что в хорошей статье такого быть не должно. В разделе "Музыка в комедии" сносок вообще почти нет, хотя оценочных утверждений тоже немало. --lite13:09, 8 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Да, верно. Я оформил предложения с теми или иными субъективными оценками как мнения отдельных специалистов и добавил сноски. Но дело в том, что наиболее ярко как тема произведения, так и её музыка освещены в труде музыковеда Эльмиры Абасовой, поэтому большая часть ссылок на эту работу. Если пропущены ещё какие-то моменты просьба указать, исправлю. --Interfase15:33, 8 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Конечно же есть, но многие источники пишут о комедии целостно. Здесь же тема раскрывается более подробно. Но я нашёл ещё одну, более современную работу по этой оперетте. Автор лекции доцент Бакинской Музыкальной Академии Джамиля Гасанова. Добавил и этот источник, который я также использовал. Кстати Гасанова пишет и о влиянии комедии на общество. Создал отдельный раздел про это, можете оценить. --Interfase13:39, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Звукозаписи, размещённые на сайте, если не ошибаюсь, сделаны в конце 30-ых. Не думаю, что в этом случае есть нарушение авторских прав. Песни Мешади Ибада, например исполняет Мирзага Алиев (1883-1954). Но во избежание споров с авторскими правами я могу убрать ссылки, оставив, если можно, лишь самые важные — песню главного героя Мешади Ибада и финальную песню Мешади Ибда и Сенем, ссылки на которые приведены в разделе "Аудиоссылки". --Interfase09:04, 13 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Насколько я понимаю, здесь надо смотреть азербайджанское законодательство (ведь исполнители - азербайджанцы?). По российскому закону, в общем случае, произведение переходит в общественное достояние через 70 лет после смерти автора --lite10:26, 13 сентября 2010 (UTC)[ответить]
В Азербайджане — через 50 лет после смерти автора[1], так что я пожалуй уберу всё, оставив лишь песни в исполнении Мирзаги Алиева, скончавшегося в 1954. Остальные исполнители мне, увы, не известны. Убрал, пока не найду информацию про остальных исполнителей. --Interfase14:09, 13 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Я написал две статьи на сходную тему. Первая из них удостоилась звание хорошей: Гильдесхаймер, Азриэль. Он основал семинарию, и статью о ней я выношу на рецензию. Найдены редкие иллюстрации, некоторые фото сделаны специально для статьи. Рецензия не дала замечаний. Семинария былая интересным явлением, в основном, в истории евреев. Если присваивать звание хорошей, то нескоро, чтобы не было слишком много на одну тему. Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви09:55, 8 сентября 2010 (UTC)[ответить]
ЗаБерлинская раввинская семинария
В целом статья неплохая, сделано добротно, но, на мой взгляд, её есть куда доработать. В частности, можно было бы расширить раздел "История", были ли какие-то значимые события в истории семинарии, когда и при каком ректоре. Также написано: «Фактически главные представители ортодоксального модернизма сформировались под влиянием семинарии <...>» - можно было бы также дополнить - какое влияние оказало данное заведение на взгляды в иудаизме.
Ещё можно было бы написать подробнее про семинарию после прихода нацистов к власти в Германии - оказывалось ли давление на руководство семинарии и её учеников (хотя, можно предположить, что оказывалось, и немалое).
А почему картинку в начале в карточку не вставляете? Вообще, как-то коротковато, и что добавить, неочевидно. Разве что расширить раздел об известных выпускниках, чуть больше написав о каждом из них (в частности, в какие годы они учились там) и приведя источники этих сведений. Наверное, можно написать о распорядке, порядках, царивших в семинарии. Ученики жили прямо там? --lite13:17, 8 сентября 2010 (UTC)[ответить]