На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Комментарий: Я, конечно, не стал расставлять запросы на источники, но один источник, в котором название описываемого дочернего предприятия даже не упоминается, это катастрофа на фоне числа приведённых фактов, не подтверждённых источниками. Кроме того, нет источников, подтверждающих значимость. Ну и размер как-то маловат. Maksim Fomich06:14, 8 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Сначала собрался отделаться коротким стабом, но к своему удивлению обнаружил, что об этом шедевре нет статей в иновики (по крайней мере в крупнейших разделах я не нашёл). Разбирательства показали, что неспроста. Иностранцам, похоже, критически важно авторство картины. Ну а я решил, что даже если это не Рубенс, картина заслуживает развёрнутой статьи.
За, прекрасная статья, приятно отдать первый голос за неё. Некоторые вопросы у меня оставляет оформление иллюстраций, но в конечном счёте они не принциальны.--Dmartyn8009:04, 10 февраля 2013 (UTC)[ответить]
У Алпатова написано (понадобилось время чтобы его ещё раз поднять) "масляная краска ложится поверх белого грунта таким прозрачным слоем, что он повсюду просвечивает через краску и придает облику молодой камеристки легкость и воздушность". Пожалуй тут имеется ввиду не совсем то, что я написал. Ещё подумаю над формулировкой. - Saidaziz19:57, 13 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Кстати, а зачем приводить фламандское и английское названия (почему не испанское тогда?), если неизвестно авторское обозначение и нет устоявшейся традиции именования в западном искусствоведении?--Dmartyn8009:06, 10 февраля 2013 (UTC)[ответить]
английское название из преамбулы убрал (действительно спорно), по фламандскому, думаю, вопросов быть не должно. По нему и получила название картина. - Saidaziz19:10, 10 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Как вариант размещения иллюстраций по тексту: можно «развести» их по соответствующим абзацам, используя {{сдвоенное изображение}}. --Юлия 7010:30, 10 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Сделал ссылку на рисунки через "якоря". Попробовал разнести рисунки из галереи по тексту — получается не очень. Текста в статье маловато и смотрится не совсем хорошо. Потом в галерее рядом хорошо заметна схожесть лиц и исполнительской манеры - Saidaziz19:57, 13 февраля 2013 (UTC)[ответить]
В карточке-шаблоне в названии картины я бы предложил написать "портрет" с заглавной буквы и убрать запятую после названия. А в самом первом предложении, я бы поставил флам. перед фламандским названием, аналогично тому, как шаблон {{lang-en}} и подобные действуют. В карточке-шаблоне, возможно, тоже добавить флам. (по крайней мере, в примерах в описании {{Произведение искусства}} так сделано). — Adavyd14:16, 14 февраля 2013 (UTC)[ответить]