На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Цитата из статьи: Однако эта фраза вызвала много насмешек и пародий и в конце концов закрепилась в американской культуре в виде: «Я вам нравлюсь, я вам действительно нравлюсь!» Одна из таких пародий была в фильме «Маска» с Джимом Керри. Укажите, если хотите. What'sGoingOn14:49, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
А АИ есть к этому утверждению? Если нет, то и включать в статью это нельзя. В SNL её фразу последние четверть века периодически пародируют, но писать об этом будет не корректно, так как нормальных источников нет. --Alexandr14:55, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
Я пробовал сделать свернутой список наград, но смотрится раздел после этого как то хило. Лучше оставить как есть, ну или если уж очень он мешает, то сделать отдельную страницу для них. --Alexandr14:15, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
Есть статьи где таблицы и побольше. Фильмография должна быть на виду, награды тоже важны чтобы читатель мог сразу увидеть что она получила за каждый из проектов. Статья не настолько огромная чтобы убирать из виду важные разделы. --Alexandr14:44, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
В шаблоне {{cite web}} организации типа Box Mojo, Rotten Tomatoes, People, The Russian Times и т.д.… — это скорее «publisher», чем «author». Да и ФИО самого автора лучше бы отделить точкой от «title» (так ФИО не сливается с названием)… но это тоже… такое… --Vasyatka114:30, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
Зачем, простите? Это никакой не «фан-сайт», а почти официальный, я просто не знал, как его охарактеризовать. Сайт регулярно обновляется и содержит уйму полезной информации, смысла в его ликвидации не вижу. Horim13:44, 8 января 2012 (UTC)[ответить]
За. Только сейчас видел её на рецензировании и читал) Отличная работа. Может пора о КИС подумать. Имею в виду доработать статьи? Vovasikkk13:47, 8 января 2012 (UTC)[ответить]
Сомневаюсь, честно говоря, что с моей ленью получится доработать хоть одну мою ХС до ИС. Возможно, через некоторое время решусь :) Horim13:57, 8 января 2012 (UTC)[ответить]
За. Кое-где, конечно, можно подправить стиль, но ничего такого, что могло бы помешать мне заснуть сегодня ночью, я в тексте не увидел. Хорошая работа. Stanley K. Dish14:02, 8 января 2012 (UTC)[ответить]
мне нравится, когда статья о актёре состоит не только из перечисления ролей, но и из комментариев о создании или восприятии той или иной роли. ну это или хотя бы вынесено в раздел «Оценка творчества», а тут и то, и то. Horim набил руку, на мой взгляд, самая удачная из его работ.--forwhomthebelltolls16:13, 8 января 2012 (UTC)[ответить]
Кстати, насчёт «самой удачной» — придерживаюсь того же мнения, получал наибольшее удовольствие от создания именно этой статьи. Спасибо! :) Horim16:31, 8 января 2012 (UTC)[ответить]
"Пристли была основана на реально существующем модельере Анне Винтур, в связи с чем Стрип пыталась сделать ее [кого?] соответствующей реальному образу; специально для картины актриса даже села на диету и похудела на 10 килограмм" - стилистические ошибки. --lite07:57, 16 января 2012 (UTC)[ответить]
Еще. Неоднократно говорится, что Казале умер от "рака костей". Вместе с тем и в источнике, на который идет ссылка, и в статье о Казале, речь идет о Lung cancer (раке лёгких). --lite08:21, 16 января 2012 (UTC)[ответить]
Не понял. Что я должен см. выше? Я видел что вы пишите. Объясню нагляднее: найдите в этих статьях (взял на вскидку первые попавшиеся) инф-ию и АИ на сокращённое имя: Кинг, Керри, Смит, Патти, Айомми, Тони, Джоплин, Дженис, Рэй, Линк, Монк, Телониус. Вы впрямь считаете, уважаемый Мореорлес, что из-за вас люди бросятся искать АИ во всех этих статьях, которых просто нет? Если вы видели АИ по поводу имя Мерил Стрип, то давайте её автору. Может вы на заборе прочли какую-либо информацию, а автор должен искать «в поте лица». Vovasikkk02:18, 30 января 2012 (UTC)[ответить]
Коллега, еще раз призываю оставить лексикон, типа «бред», «прочитали на заборе» и подобное у себя дома, а здесь придерживаться этики, высказываться корректно и по делу. В своем споре Вы подменяете его предмет: в приведенных Вами ссылках в распространенном имени опущено второе имя (у Джоплин — Лин, у Керри — Рэй и т. п.). Я не задаю вопросов, почему Мерил Стрип «потеряла» второе имя — Луиз. Однако, она стала известна не как Мэри, а как Мерил — а это псевдоним. Поэтому я и задал простой вопрос: Почему? На что и автор и Вы отправляете меня читать какие-то источники. Если автор не нашел упоминания о дате и причинах смены имени — так нужно и написать: в источниках данная информация отсутствует. Если не искал — совсем другой разговор.--Moreorless05:23, 30 января 2012 (UTC)[ответить]
Извиняюсь если общаюсь с вами на непонятном вам языке. «Оставить у себя дома», конечно, — «не лексикон», а прочитать на заборе инф-ию можно в прямом смысле. Ну да ладно. В статье есть перенаправления — она и Мэрил и Мерил (тоже самое Мери и Мэри), есть желание — проверьте набрав в поиске. Что вас поставило в тупик? Кстати, «поставило в тупик» — тоже лексикон? Vovasikkk05:52, 30 января 2012 (UTC)[ответить]
Действительно, говорим на разном языке. При чем тут перенаправления — средства навигации Википедии? Разве это меняет суть? Мэри — не является по общим правилам Мерил. Не каждая Мэри — Мерил. Так понятнее мой вопрос? Тему считаю закрытой, убеждать Вас больше не буду.--Moreorless09:58, 30 января 2012 (UTC)[ответить]
«В 1971 году Стрип получила степень бакалавра искусств на драматическом факультете колледжа Вассар (англ.)русск. (где училась под присмотром актрисы Джин Артур[9]), после чего всю четверть обучалась в Дартмутском колледже». Непонятно, четверть чего? Жизни? Следующего года обучения?
«В 2001 году Мерил Стрип совместно с Лиамом Нисоном была ведущей Нобелевского концерта[103]. В 2010 году актриса вошла в состав Американской академии искусства и писем (англ.)русск. и была удостоена почётного звания доктора искусствоведения в Гарвардском университете[104][105]. Помимо этого, Мерил Стрип является оратором Национального музея женской истории, в который вложила значительную сумму денег и где вела многочисленные мероприятия[106].» Какое отношение данные факты имеют к личной жизни? --Moreorless13:10, 17 января 2012 (UTC)[ответить]
«На кинокритиков фильм произвёл настоящий фурор; В восторг от игры Стрип пришёл кинокритик Дан Жарден; Все три фильма были с восторженностью приняты публикой и критиками; Последний фильм собрал особенно тёплые отзывы; а все три актрисы получили восторженные отзывы критиков». ОРИСС, ненейтрально, не подтверждено АИ.
Почему только два? Вы же не можете оценить — испытали они «восторг», «экстаз», «катарсис» или «теплоту». Или в источниках употребляются именно эти эпититы?--Moreorless15:11, 17 января 2012 (UTC)[ответить]
«После возвращения из Германии, где актриса снималась в „Холокосте“, она обнаружила, что состояние Джона Казале сильно ухудшилось, и всё своё время провела с ним.». Вероятно, нужно добавить «до смерти Казале».
«Второй „Оскар“ и полная востребованность в Голливуде; После успеха на „Оскаре“ Мерил Стрип стала целиком востребована в Голливуде». Оценочные категории «целиком» и «полностью» неуместны и не могут быть подтверждены фактами.
« В первой половине 1990-х годов Стрип сыграла в таких провалившихся картинах как „Защищая твою жизнь“ (1991), „Смерть ей к лицу“ (1992), „Дом духов“ (1993) и „Дикая река“ (1994).». На основе каких критериев Вы отнесли эти фильмы к «провалившимся»? Например, сборы «Смерть ей к лицу» соизмеримы со сборами фильма «Мосты округа Мэдисон», которую Вы относите к успешным. Или это мнение Карен Холлингер?
« Несмотря на большинство отрицательных отзывов в сторону фильма, критики хвалили актёрскую игру Мерил Стрип.». Непонятно, вопреки чьим отрицательным отзывам критики хвалили игру.
Странно видеть после подробно расписанной карьеры в первой половине 90-х краткий абзац из двух предложений про вторую, с упоминанием лишь об одном фильме, хотя и другие принесли номинации («Комната Марвина», «Музыка сердца»).
Нерассмотренный вопрос про происхождение псевдонима (почему Мери Л. Стрип превратилось в Мерил Стрип) не может служить причиной для неизбрания статьи: это номинант на хорошую, а не на избранную. Остальные замечания были исправлены. Так что статья получает статус хорошей.-- Vladimir Solovjevобс08:55, 2 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Пятница, 13-е (фильм, 2009)
Хотел дождаться завершения вопроса о выдвижении «Кошмар на улице Вязов (фильм, 2010)», но решил всё же выдвинуть и статью «Пятница, 13-е (фильм, 2009)». Статья начиная с раздела «История создания» и до конца написана мною + переработанное вступление. Перевод с англо-язычной Википедии. Добавлены разделы «Удалённые сцены», «Игрушки», «Выход на видео». С учётом недостатков, учтённых в работе над «Кошмаром» уже исправил: неоднозначности (зелёный цвет), знаки препинания после ссылок, излишнюю викификацию убрал, названия компаний и групп вроде оформил. Собираюсь исправить:
Саундтрек (оформить в таблицу)
Русифицировать ссылки Готово
Закончить раздел критики Готово
Добавить фотографий (по аналогии с англ. вики) Готово
За. Хотелось бы все же более четкого деления российской и зарубежной критики, но для ХС это не принципиально. Статуса заслуживает. ADDvokat07:21, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
Первый и третий убрать вообще — какая разница, сколько раз в фильме ругаются, а заставка с названием, например, в фильме «Начало», первый раз появляется только через 140 минут. Это не интересные факты, тем более для хорошей статьи. А про кол-во жертв можно куда-нибудь в создание добавить, туда, где речь о трейлере.--forwhomthebelltolls16:36, 8 января 2012 (UTC)[ответить]
Ссылку на обзор лицензионного диска из раздела "Ссылки" лучше убрать, а вместо неё добавить информацию из этого обзора в раздел "Выход на видео" (вот там эта ссылка не помешает). Филатов Алексей08:41, 8 января 2012 (UTC)[ответить]
Лучше вообще убрать - там пересказ основной сюжетной линий и пары смачных сцен. Критики как таковой почти нет, только пара фотографий. --KENT light09:02, 8 января 2012 (UTC)[ответить]
При беглом просмотре нашел в статье орфографические и стилистические ошибки. Вторых много. Советую хорошо вычитать статью и переписать местами. Лишь человек09:56, 8 января 2012 (UTC)[ответить]
Почитаю заново, но автору трудно увидеть свои же неточности, точнее не всегда. Опечатки бывают в процессе. Но буду благодарен, если хотя бы по стилистике приведёте примеры. --KENT light10:34, 8 января 2012 (UTC)[ответить]
Оказавшись на берегу озера, Уитни отвлекает Джейсона, пока Клэй нападает на маньяка, зарезав его собственным мачете. -- нападает зарезав. С описанием сюжета нужно хорошо поработать. Лишь человек10:46, 8 января 2012 (UTC)[ответить]
видимо, что-то добавилось и номера сдвинулись. № 57 и 68 сообщают, что запрашиваемая новость не существует — те, что ведут на detnews.com и rottentomatoes.com соотвестенно. проверьте.--forwhomthebelltolls10:43, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
Орфография, пунктуация и стилистика по-прежнему страдают.
Джейсон находит свою хоккейную маску сразу же — в оригинальной серии фильмов маньяк обзавёлся маской лишь в третьей части -- находит сразу же - переписать
В 2009 году фильм стал номинантом на две премии, одна из которых обернулась победой -- стал номинантом на две премии -- обернулась победой - переписать
Воспользовавшись тем, что она похожа на мать Джейосна, Уитни начинает вести себя как миссис Вурхиз, отвлекая внимание от Клэя, который улучшив момент набрасывает на горло маньяка цепь и поднимает его к потолку. - про подъем к потолку лучше убрать.
Сноски не ставятся на название разделов, опустите сноску в слоганах в текст. Да и поправить английские варианты, каждый из слоганов вполне может уместиться на одной строчке вместе с оригинальным написанием. ADDvokat11:58, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
Верите в плохие числа? Вы даже не представляете, что Вас ждёт впереди…"(англ. Bad luck? …You don’t know the half of what you’re in for.) — перевод не соответствует оригиналу. ADDvokat11:58, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
В отношении ремейков картин «Техасская резня бензопилой» (2003) и «Ужас Амитивилля» (2005), оба из которых были спродюсированы Бэем, Формом и Фуллером, было принято, что время действие будет перенесено в современность, так как по задумке авторов новая «Пятница, 13» не будет ремейком в строгом понимания, и продюсеры могут позволить себе изложить новую версию истории - кривое предложение. ADDvokat11:58, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
Заменил на «В отношении ремейков картин „Техасская резня бензопилой“ (2003) и „Ужас Амитивилля“ (2005), оба из которых были спродюсированы Бэем, Формом и Фуллером, было принято решение, что время действие будет перенесено в современность. По задумке авторов новая „Пятница, 13“ не будет ремейком в строгом понимания, и продюсеры могут позволить себе изложить новую версию истории.» Разделил на два, добавил пропущенное слово «решение» в первом и убрал «так как» в начале второго. --KENT light 13:34, 10 января 2012 (UTC)--KENT light13:34, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
Мастер по спецэффектам Скотт Стоддард сказал, что ему хотелось создать грим Джейсона, нечто среднее между работой Карла Фуллертона для второй части и Тома Сэвиньи для четвёртой -рассогласованное предложение. ADDvokat18:09, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
В критике есть 2 негативных момента - 1)*** *** отметил..., - слово встречается часто и мусолит глаза. 2) Полное отсутствие российских рецензий. ADDvokat06:44, 24 января 2012 (UTC)[ответить]
Русскую критику добавлю. Не посоветуете словечки ещё — я если честно не очень люблю писать и переводить раздел критики. Автор «Напиал», «Считет», «Отметил», «Заявил», «Оценил», ещё какие-нибудь простые глагольчики, на ум ничего не приходит. --KENT light18:26, 25 января 2012 (UTC)[ответить]
Полазайте в хороший статьях о фильмах и играх. Там много критики, можно подглядеть. За статистикой от агрегаторов нужно следить. У rottentomatoes она сильно поменялась. ADDvokat09:10, 27 января 2012 (UTC)[ответить]
Изображение «Обложка российского лицензионного DVD.» лучше расположить справа от раздела «В ролях», чтобы закрыть этот пробел. ADDvokat07:25, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
По результатам голосования CinemaScore фильму была присвоена оценка «B—» по шкале от «A+» до «F»[60] - в источнике информация по кассовым сборам от Entertainment Weekly, и никаких оценок не наблюдается... Хм... ADDvokat07:39, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
не привносит абсолютно ничего нового в жанр и франшизу в целом, и определённо картина ничем непримечательна для тех, кто не является её поклонником - сколько не просматривал рецензию не нашел такой цитаты. Отсюда вывод, или я слепой, или...? ADDvokat07:57, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
а концовка, намекающая на сиквел не вызвала никаких эмоций - ой ли. Смотрим оригинал - «So I guess it’s a testament to this new “Friday the 13th” that I didn’t leave the theater dreading such a prospect.» - что я не покинул кинотеатр, боясь такой перспективы. Когда это страх стал синонимом отсутствия эмоций? ADDvokat07:57, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
отметил, что «фильм выглядит нелепо», пытаясь создать более глубокую картину, «щедро смешав кровожадность и кино-штамп с кучей похотливых подростков» — публике понравится фильм лишь в том случае, если им нравится подобное кино вообще. - В оригинале проскальзывают мысли, слегка похожие на перевод, но только слегка. Вот, к примеру, строчка "While there is plenty of gore and gratuitous sex, the movie acknowledges the ridiculousness of it all, trusting that the audience - one hopes - is in on the joke.". Расхождений с оригиналом довольно много. ADDvokat17:43, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
Продолжение комментариев
№ 57 и 68 примечания сдохли.
Джейсон находит свою хоккейную маску сразу же — в оригинальной серии фильмов маньяк обзавёлся маской лишь в третьей части -- "сразу же" это когда?
В 2009 году фильм стал номинантом на две премии, одна из которых обернулась победой -- стал номинантом на две премии -- обернулась победой - оборачиваются в сказках.
Воспользовавшись тем, что она похожа на мать Джейосна, Уитни начинает вести себя как миссис Вурхиз, отвлекая внимание от Клэя, который улучшив момент набрасывает на горло маньяка цепь и поднимает его к потолку. - Клэя руками его поднимает?
Задушенный Джейсон погибает - задушили, прошло полчаса и умер?
Снята с номинации автором. В принципе до статуса ХС уже близко но надо испавить ссылки, раздел сюжет( с приведением АИ) и т.д. Если кто-то захочет дорабатывать статью, то он может её номинировать повторно после устранения указаных в коментариях недостатков. Рулин07:30, 3 февраля 2012 (UTC)[ответить]