На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
В продолжение моей ХС Ганимед и споров вокруг чужой ИС Аполлон презентую написанную из нашего традиционного античного стаба[1] статью о его спутнике. Пожалуй это самая подробная информация, что существует на русском языке. --Марк1978 (обс.) 18:56, 9 июля 2019 (UTC)[ответить]
Однако, по мнению учёных, данное растение… Неэнциклопедический стиль, поскольку это неточные науки и наверняка есть учёные, которые думают одним образом, и есть учёные, которые думают обратным образом. Так что лучше так неконкретно не писать. --Bff (обс.) 19:50, 9 июля 2019 (UTC)[ответить]
А почему в названии статьи "Гиацинт", а в карточке-шаблоне — "Гиакинф"? Уж если основным сделали Гиацинта, то надо быть последовательными… — Adavyd (обс.) 07:38, 10 июля 2019 (UTC)[ответить]
Кое-что исправил (стилистические ошибки, опечатки и т.п.). Смотрите: есть пара отличных АИ на немецком, там наверняка найдётся материал для дополнений. Немецким не владеете? Могу дополнить статью. Николай Эйхвальд (обс.) 08:24, 10 июля 2019 (UTC)[ответить]
Увы, немецким не владею. Хочу почитать кое-то французское. Если захотите дополнить, то буду рад помощи. Если времени не найдется, а немецкие источники в электронном виде, то если скините мне я могу попытаться гуглом перевести --Марк1978 (обс.) 09:02, 12 июля 2019 (UTC)[ответить]
Электронный документ с немецкого я вполне могу прочесть с переводчиком. Если вас не затруднит, то могли бы вы скинуть мне ваши АИ на немецком и статьи электронного Паули Hyakinthos и Hyacinthus? --Марк1978 (обс.) 20:09, 12 июля 2019 (UTC)[ответить]
Итог
Дополнения по другим источникам можно совершать в рабочем порядке, статье есть куда расти. Статья соответствует требованиям к хорошим статьям, статус присвоен. --Zanka (обс.) 22:49, 9 августа 2019 (UTC)[ответить]